DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların elektronik posta ile 80 adet mutfak önlüğü üretimi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin önlükleri üretmesine rağmen davalının ürünleri teslim almadığını, fatura bedelinin tahsili için ----- İcra Müdürlüğü -----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/549
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların elektronik posta ile 80 adet mutfak önlüğü üretimi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin önlükleri üretmesine rağmen davalının ürünleri teslim almadığını, fatura bedelinin tahsili için ----- İcra Müdürlüğü -----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; taraflar arasındaki elektronik posta yazışmaları, davacının düzenlediği 09.09.2022 tarihli ----- numaralı fatura, davalı tarafın düzenlediği 22.09.2022 tarihli ----- numaralı iade faturası, davacının keşide ettiği----- Noterliği'nin 27.09.2022 tarih ve ------yevmiye numaralı ihtarnamesi, arabuluculuk son tutanağı aslı, -----İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyası, -----yazışmaları, banka kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif ve yemine dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu ----İcra Müdürlüğü-------.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 09/09/2022 tarih ve 10.800-TL bedelli faturanın tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı icra dosyasına yaptığı itirazında, ürünlerin anlaşmaya aykırı olarak ----- kumaş yerine düşük kalitede imal edildiğini ileri sürmüştür. Davacı tarafından üretilen takip dayanağı faturaya konu önlükler davalı tarafından teslim alınmamıştır. Davaya konu takip dayanağı fatura, davalı tarafından iade edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlamayacağından tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Tekstil mühendisi ve borçlar hukuku alanında nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden, önlükler üzerinde de inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş, 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; -Dosyaya sunulan e-posta yazışmaları incelendiğinde (özellikle 25-26 Ağustos ve 9 Eylül 2022 tarihindeki yazışmalarda) tarafların gabardin kumaş türünde anlaştıklarının görül...