DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında dış cephe ve çatı tamirat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca resmi yazışma niteliğinde e-posta yazışmalarıyla tevsik edilen maliyet artışı mutabakatı yapılmış ve müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek işi teslim ettiğini, kesin kabul tutanaklarını dilekçe ekinde sunduklarını, sözleşmeye konu işin müvekkil tarafından ifa edilmesi nedeniyle faturaların borçlu şirkete tebliğ edildiğini, faturalara herhangi bir itirazın olmadığını, bütün başvurulara rağmen ödeme yapılmadığından, davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/190 Esas KARAR NO : 2023/260
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı şirket arasında dış cephe ve çatı tamirat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca resmi yazışma niteliğinde e-posta yazışmalarıyla tevsik edilen maliyet artışı mutabakatı yapılmış ve müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek işi teslim ettiğini, kesin kabul tutanaklarını dilekçe ekinde sunduklarını, sözleşmeye konu işin müvekkil tarafından ifa edilmesi nedeniyle faturaların borçlu şirkete tebliğ edildiğini, faturalara herhangi bir itirazın olmadığını, bütün başvurulara rağmen ödeme yapılmadığından, davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve 03/11/2022 tarihli kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borçlu kurum yetkilileriyle yapılan görüşmelerde borcu kabul etmekle beraber yönetim değişikliği söz konusu olduğunu, site yönetiminin tacsiye halinde olduğunu ve her ne kadar alacaklarında haklı olsalarda yaşanılan ----- dönem nedeniyle birkaç sene sürecek yargılama sonucunda ödeme yapmak durumunda kalsalar bile bu yapılacak ödemenin menfaatlerine olacağı ifadesiyle müvekkil şirketi mahkemeye başvurmaya teşvik ettiklerini, borçlu kurum ödemelerini tatil ederek, malvarlığını kaçırma, gizleme ve devretme eğiliminde olduğu istihbar edildiğinden, taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczini talep etmek gereğinin de hasıl olduğunu, esas takipte talep edilen faiz ve diğer hakları talep etmek hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, toplam 339.843,00-TL'lik müvekkil alacağını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. GEREKÇE: Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İ...