DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 11/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 13.03.2013 tarihinden iş akdinin feshedildiği tarihe kadar mutfak bölümünde aşçı olarak çalıştığını, davalı şirketin işe başlamış olduğu tarihten bugüne kadar müvekkilinin ücretlerini sürekli düzensiz ve gecikmeli olarak ödediğini, müvekkilinin 20.03.2017 tarihinde ihtar çekerek ücretlerin düzensiz ödenmiş olması ve halen 2017 Şubat ve Mart ayı ücretlerinin ödenmemiş olması sebebi ile iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/178 Esas KARAR NO: 2024/369 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 11/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 13.03.2013 tarihinden iş akdinin feshedildiği tarihe kadar mutfak bölümünde aşçı olarak çalıştığını, davalı şirketin işe başlamış olduğu tarihten bugüne kadar müvekkilinin ücretlerini sürekli düzensiz ve gecikmeli olarak ödediğini, müvekkilinin 20.03.2017 tarihinde ihtar çekerek ücretlerin düzensiz ödenmiş olması ve halen 2017 Şubat ve Mart ayı ücretlerinin ödenmemiş olması sebebi ile iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini, davalı şirket herhangi bir ödeme yapmadığından davalı şirket aleyhine ------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası ile 2017 Şubat ve Mart aylarına ait ödenmemiş 3.200,00 TL net ücret alacağı, 10.022,29 TL kıdem tazminatı alacağı ve 1.679,88 TL net yıllık izin ücreti alacağı ve işlemiş faizleri olmak üzere toplam 15.137,55 TL üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirketin borcun tamamına itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını beyanla borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ------- Esas sayılı dosyasından 20.12.2017 günü saat 17.36 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının 28.12.2017 tarihli ------ ve 15.01.2018 tarihli ------- ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin -------- İflas dosyası ile devam etmekte olup henüz tasfiyenin ne şekilde yapılacağına dair bir karar verilmediğini, huzurdaki dava davacının davalı müflis şirkete karşı ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup bu aşamada davacının var olduğunu iddia ettiği alacağını iflas masasına kabul edilip edilmemesi durumunun beklenerek huzurdaki davaya İİK 235. maddesi gereğince kayıt kabul davası olarak mı devam edileceği yoksa konusuz kalan davanın reddine mi karar verileceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğini beyanla öncelikle huzurdaki davanın İİK 194. maddesi uyarınca durdurulmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacının, müflis şirketten olan işçilik alacaklarının iflâs masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.Davanın safahatı incelendiğinde, itirazın iptali davası olarak açıldığı-------- İş Mahkemesi'nin 21/05/2018 tarih ve------- E.; ------ K. Sayılı ilamı ile görevsi...