DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme ile Bayilik ve Dağıtıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8. Maddesinde Bayii, sözleşmeye konu ürünlerin depolanması için sağlık koşullarına uygun depo ya da depolar tahsis etmekle yükümlü denildiğini, ancak , davalı şirket ile ilgili ... tarihli Antalya Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğü'nün tutmuş olduğu tutanak ile "işyeri sahipleri suların uygun ortamda depolanması, satışının yapılması ve işveri için Belediye ve Müdürlükten gerekli izinlerin alınması yönünde uyarıldığını, sözleşmenin 17.maddesinde şirketlerinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/867 KARAR NO : 2024/77 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme ile Bayilik ve Dağıtıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8. Maddesinde Bayii, sözleşmeye konu ürünlerin depolanması için sağlık koşullarına uygun depo ya da depolar tahsis etmekle yükümlü denildiğini, ancak , davalı şirket ile ilgili ... tarihli Antalya Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğü'nün tutmuş olduğu tutanak ile "işyeri sahipleri suların uygun ortamda depolanması, satışının yapılması ve işveri için Belediye ve Müdürlükten gerekli izinlerin alınması yönünde uyarıldığını, sözleşmenin 17.maddesinde şirketlerinin derhal fesih hakkını kullanacağı açıkça belirtilmiş olup söz konusu maddenin birinci bendinde " bayiinin satış, ödeme ve çalışma koşullarına uymaması " müvekkili şirket için haklı bir fesih nedeni sayıldığını, zira Sözleşmenin 10 Maddesinde "Bayi, ürünlerin sağlık koşullarına uygun hır şekilde depolanmasını ve nihai olarak tüketiciye ulaştırmakla yükümlüdür" denildiğini, bayii olan davalı şirketin bu eksiklikleri ve çalışma koşullarını tamamlamak yerine sözleşmenin 6.maddesine aykırı olarak başka markadaki aynı tür ürünleri satma ve dağıtma faaliyetine başladığının tespit edildiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirkete göndermiş olduğu Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile haklı ve geçerli hiçbir sebebe dayanmaksızın , kendileri açısından mesnetsiz gerekçelerle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini bildirdiklerini, işbu ihtarnameye cevaben ve yukarıdaki sözleşmeye aykırılıklara binaen Antalya ... Noterinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete sözleşme içeriğine aykırı faaliyet ve eksikliklerinizden dolayı haklı nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshediyor, yedinizde bulunan ve müvekkil firmaya ödemesi yapılmayan, tarafınıza faturalandırılmış ancak iade fatura düzenlenen ancak tüm mali kayıtlar ve irsaliyelerden de tarafınızda bulunan ... adet damacananın ederi olan 67.089 TL, ... marka bardak poşet sunun karşılığı olan 926,25 TL ve ... marka pet sunun karşılığı olan 1.215,00 TL nin 7 gün içerisinde ödenmesi ve uğranılan zara ve ticari kazanca dair dava hakları saklı kaldığının ihtar edildiği, ancak davalı tarafça kendilerine bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle dava dilekçesi içeriğinde yer alan fatura ve ,irsaliyeler ile Davalı tarafa teslim edilen ve davalı tarafın yedinde bulunan malzemelerin tutarının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından dolayı müvekkiline iadesini, açıklanan nedenlerle, davalarının kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18.06.2014 tarihinden itibaren...