Kaçakçılık suçlarında idareye sif değer tespit ve takdir yetkisi veren 1918 sayılı kanunun 24 üncü maddesinin 2 nci fıkrası, 152 sayılı kanunla kaldırılmış olmasına göre bir itiraz olsun veya olmasın genel usul hükümleri çevresinde sif değeri tarafsız mercilere veya uzman bilirkişilere resen tespit ve takdir ettirmekle mahkemeler zorunludur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1966/15 K.1968/9 T.6.5.1968 R.Gazete No. 12921 R.G. Tarihi: 11.6.1968 KAÇAKÇILIK SUÇLARINDA SİF DEĞER TESPİTİ KAÇAKÇILIK SUÇLARINDA İDAREYE SİF DEĞER TESPİT VE TAKDİR YETKİSİ VEREN 1918 SAYILI KANUNUN 24 ÜNCÜ MADDESİNİN 2 NCİ FIKRASI, 152 SAYILI KANUNLA KALDIRILMIŞ OLMASINA GÖRE BİR İTİRAZ OLSUN VEYA OLMASIN GENEL USUL HÜKÜMLERİ ÇEVRESİNDE SİF DEĞERİ TARAFSIZ MERCİLERE VEYA UZMAN BİLİRKİŞİLERE RESEN TESPİT VE TAKDİR ETTİRMEKLE MAHKEMELER ZORUNLUDUR. 1918 sayılı Kaçakçılık Kanunundaki usul hükümlerine göre Gümrük İdaresinin, isteğine karşı, sanıkların esas suçu inkâr ile yetinmeleri başka bir itirazda bulunmamaları halinde mahkemelerin sif değer tespitinde bilirkişiye başvurmaları için bir zorunluk bulunup bulunmadığı konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/1/1964 gün ve 49/25, 18/5/1964 gün ve 236/30, 19/10/1964 gün ve 7/421, 26/4/1965 gün ve 139/160 sayılı ilâmları ile Yedinci Ceza Dairesinin 28/7/1964 gün ve 7432/7279 sayılı ilâmı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilmiş ve içtihadı birleştirme yoluyla bu aykırılığın giderilmesi istenilmiş iş Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluna tevdi edilmiş olduğundan Kurulca ilâmlar arasında birbirini tutmazlık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: Sanıkların kaçak eşyanın sif değerlerine itirazları halinde veyahut mahkemenin lüzum görmesi takdirinde bu değerleri tahkik ve tespit etmesi gerektiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kurula intikal eden işlerde suçlular suçu inkâr etmekle yetinmişler ve mahkeme idarece takdir edilen sif değer üzerinden hüküm tesis olunmuştur. Bu hükmün suçlu tarafından temyizi üzerine sif değerin mahkemece tahkik ve tespit edilmemiş olmasından içtihat uyuşmazlığı doğmuştur. 1 - 1918 sayılı Kanunun ikinci kısım, Gümrük ve İnhisarlar kaçakçılığına ait cezaî hükümler başlığı altında yer alan ve 3777, 6846 sayılı Kanunlarla değiştirilen 24 üncü maddenin 2 nci fıkrasında aynen (Sif kıymetler, eşyanın bulunduğu hale göre alâkalı idarelerce zaptı müteakıp takdir edilir) denmekte idi. Sözü edilen fıkra 5/12/1960 gününde yürürlüğe giren 152 sayılı Kanunla madde metninden çıkarılmıştır. Yakalanan kaçak eşyanın sif değerinin ilgili idarelerce takdir ve tespit olunması öngörülmüşken bazı uygulamalarda idarenin de taraf olması gözetilerek beliren şüphe ve tereddütlerin izalesi amaciyle bu fıkranın madde metninden çıkarılması sağlanmıştır. 2 - Kaçakçılık suçlarında sif değer, yalnız idarenin şahsî alacağına değil, 1918 sayılı Kanunun 25/1-2, 25/3 ve 27 nci maddelerinde yer aldığı üzere gerek tayin edilecek para cezası ve gerekse hapis cezasına da etkilidir. Ayrıca 218 ve 780 sayılı Af Kanunlarından faydalanmada sif değer esas alınmıştır. 3 - 1918 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca kaçakçılık davalarına alâkalı idarelerin müdahale etmemiş olması, mahkemelerce kaçak eşyanın müsaderesine ve kaçakçı hakkında para cezası hükmedilmesine engel olmayıp bu cezalar aslî cezala...