Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2283 · K. 2024/240
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2283 K. 2024/240

E. 2023/2283K. 2024/24030 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuhapis hakkıbilirkişi incelemesisözleşmenin feshibanka teminat mektubutemliknametazminatiademenfi tespitkeşif ve bilirkişi incelemesidelil tespititespit davasıtazminat davasıihtiyati hacizhacizbilirkişi raporuön incelemeticaret siciline tescilistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili tarafından sunulan dilekçe ile, taraflar arasında yaklaşık yirmi yıldır süregelen ve ...Şirketi ile başlayıp birleşme nedeni ile karşı taraf şirketle devam eden acentelik ilişkisine dayanılarak müvekkilinin, karşı taraf şirketin bayisi olarak ortopedik tıbbi cihazların satımını gerçekleştirdiğini, 2023 şubat ayında sözleşmenin yenilendiğini, karşı tarafın, satılan ürünler üzerinden fatura ettiği mal bedelleri ile ilgili olarak her ayın sonunda müvekkili şirkete, sözleşmelerde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2283 KARAR NO : 2024/240 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2023 NUMARASI : 2023/210 Esas 2023/215 Karar TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili tarafından sunulan dilekçe ile, taraflar arasında yaklaşık yirmi yıldır süregelen ve ...Şirketi ile başlayıp birleşme nedeni ile karşı taraf şirketle devam eden acentelik ilişkisine dayanılarak müvekkilinin, karşı taraf şirketin bayisi olarak ortopedik tıbbi cihazların satımını gerçekleştirdiğini, 2023 şubat ayında sözleşmenin yenilendiğini, karşı tarafın, satılan ürünler üzerinden fatura ettiği mal bedelleri ile ilgili olarak her ayın sonunda müvekkili şirkete, sözleşmelerde belirtildiği gibi çeşitli oranlarda komisyon ücreti ödediğini, müvekkili şirkete kestiği komisyon faturalarını her ayın 12. gününde yapılan hesap mutabakatına göre mail teyit mektupları da alınmak suretiyle müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, son olarak 24.01.2023 tarihinde imzalanan süre uzatma protokolü ile acentelik sözleşmesinin tadil edildiğini, her yıl yapılan süre uzatım sözleşmelerinde karşı tarafın, çeşitli dayatmalarla teminat maddesi değişikliği ve komisyon ücreti düşürülmesi talepleri bildirerek, birim fiyatının devletin belirlemiş olduğu fiyatların çok üzerinde zamlandırarak müvekkilinin rekabet ve mal satma kabiliyetini düşürmeye yönelik talepleri sonucunda sorunun giderek büyüdüğünü, müvekkilinin bu durumu ülkede oluşan ekonomik koşulların kötüleşmesi ve ticari hayatını devam ettirebilmek için kabul etmek zorunda kaldığını, 24.01.2023 tarihli protokolde ödeme prosedürü, teminatlar, mal bedellerine ilişkin verilecek çeklerin düzenlenip, buna göre müvekkilinin alacağı komisyon ücretlerinin ödenmesinin belirlendiğini, tadil sözleşmenin imzalanmasından bugüne kadar her ay hesap mutabakatı üzerine karşı tarafa temlikler, blokeli çekler, garantör çek, ödeme çekleri ile her ay şirkete olan borca karşılık teslim edildiğini ve her ay sonu borç-alacak ilişkisinin bu şekilde sonlandırıldığını, müvekkilinin acentelik sözleşmesine harfiyen riayet ettiğini ve tadil sözleşmesinden bugüne kadar olan ticari teamüle uygun olarak satmış olduğu mal bedellerinin borcunun tamâmen gerek çek gerekse temlik ile cari hesapların sonlandırıldığını, ancak, karşı taraf şirketin sözleşme devam ederken 26.09.2023 tarihli tadil protokolü şeklinde düzenlenen protokolü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 458

IV. Hapis hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2337 · K. 2024/194

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2123 · K. 2024/2240

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2397 · K. 2024/378

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 · K. 2024/47

2 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2094 · K. 2024/2104

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1021 · K. 2023/2347

20 Aralık 2023