Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti.'nin talebi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 2021/43 Esas 2021/283 Karar sayımı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, verilen kararın 24.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyasında konkordato talebinde bulunan ve talebi mahkemece 11.03.2021 tarihinde kabul edilen ... Şti'nin 20.09.2023 itibariyle taksit ödemesini yapmasının gerektiğini, mahkemece tasdikine karar verilen konkordato projesine göre 64. sırada bulunan "... Ortaklığı"na...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2397 KARAR NO : 2024/378 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2023 NUMARASI : 2023/891 Esas 2023/926 Karar DAVA : Konkordatonun Feshi BAM KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti.'nin talebi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 2021/43 Esas 2021/283 Karar sayımı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, verilen kararın 24.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyasında konkordato talebinde bulunan ve talebi mahkemece 11.03.2021 tarihinde kabul edilen ... Şti'nin 20.09.2023 itibariyle taksit ödemesini yapmasının gerektiğini, mahkemece tasdikine karar verilen konkordato projesine göre 64. sırada bulunan "... Ortaklığı"na 20.09.2023 tarihi itibariyle 126.900,00 TL'lik taksit ödemesini yapmadığını, konkordato talebi kabul edilen .... Şti. tarafından, mahkemenin kararı veya başkaca bir mahkemeden bu yönde tedbir kararı verilmemişken, ödemenin yapılacağı 20.09.2023 tarihinde, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde konkordato projesine göre; 64. sırada bulunan "... Ortaklığı"na 20.09.2023 tarihi itibariyle 126.900,00 TL'lik taksit ödemesi yapılmamış olduğundan İİK m. 308/e gereği konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/43 E. 2021/283 K. Sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine göre, davacıya 20/12/2020, 20/03/2021, 20/06/2021, 20/09/2021, 20/12/2021, 20/03/2022, 20/06/2022, 20/09/2022, 20/12/2022, 20/03/2023, 20/06/2023, 20/09/2023 tarihlerinde de hiçbir taksit ödemesi (her bir taksitte 126.900,00 TL ödeme yapılması gerekirken bu ödemelerin) yapılmadığını, muaccel son taksit olan 20.09.2023 tarihli taksit de dikkate alındığında bugüne kadar 1.522.800 TL (bir milyon beşyüzyirmi iki bin sekiz yüz TL) ödeme yapılması gerekirken hiçbir ödeme yapılmadığını belirtmiş , konkordato talebi kabul edilen ... tarafından 20.09.2023 tarihli taksit ödemesi de dahil olmak üzere bugüne kadar hiçbir taksit ödemesinin yapılmamış olduğu dikkate alınarak 2004 sayılı İİK m. 308/e düzenlemesi kapsamında yasal amacı dışında sakatlanmış İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/43 E. 2021/283 K. Sayılı kararda tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE: "...İzmir 6. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. ...