Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süredir inşaat ve banyo malzemeleri üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin bir süredir kar etmediği gibi öz kaynaklarını da tüketerek zarar ettiğini, şirketin Gaziemir Vergi Dairesi tarafından resen kapatıldığını, şu anda faaliyet göstermediğini, öz sermayesinin 20.000,00-TL olmasına karşın, sadece vergi ve SSK borçlarının 5.000.000 TL olduğunu, şirket adına kayıtlı araçların gerek cebri icra yolu ile gerekse alacaklılar tarafından borca mahsuben...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2330 KARAR NO : 2024/275 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2023 NUMARASI : 2022/882 Esas 2023/803 Karar DAVANIN KONUSU : İflas BAM KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süredir inşaat ve banyo malzemeleri üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin bir süredir kar etmediği gibi öz kaynaklarını da tüketerek zarar ettiğini, şirketin Gaziemir Vergi Dairesi tarafından resen kapatıldığını, şu anda faaliyet göstermediğini, öz sermayesinin 20.000,00-TL olmasına karşın, sadece vergi ve SSK borçlarının 5.000.000 TL olduğunu, şirket adına kayıtlı araçların gerek cebri icra yolu ile gerekse alacaklılar tarafından borca mahsuben alındığını, şirketin makinelerinin icra kanalı ile satıldığını, hali hazırda şirketin hiçbir öz sermayesi, makinesi ve taşınmazı bulunmadığını, hali hazırda gayri faal olduğunu, ticari faaliyet göstermediği için öz kaynağı da bulunmadığını ileri sürerek, TTK. nun 376. maddesi gereğince şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Dava; İİK 179 maddesine dayalı iflas talebine ilişkindir. Davacı tarafından İİK 178 maddesinde tanımlanan mal beyanı sunulmuş mahkememizce değerlendirilmiştir. İflas talebi İİK 180. Maddesinin yollaması ile İİK'nun 166 maddesinin 2 fıkrasındaki usulle ilan olunmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kaydının incelenmesinden, iflası istenen davacı Tasfiye Halinde ... Şirketinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 144857 sicilinde kayıtlı olup, muamele merkezinin ... Cad. No: ... ... ... olduğu, şirketin tasfiye halinde olup, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Şirketin vergi ve SSK borcu olup olmadığı araştırılmıştır. Bilirkişiler Mali Müşavir ... ve Makine Mühendisi ... sundukları 03.08.2023 tarihli ek raporlarında şirketin 2017 yılından itibaren gayri faal durumda bulunduğunu, geçmiş çalışmalarından kaynaklanan borçlarının bulunduğunu, rapor tanzim tarihi olan 03.08.2023 tarihi itibarı ile reel değerler dikkate alınmak sureti ile aktiflerinin toplam değerinin 2.474.059,10-TL pasiflerinin tutarının 3.677.846,11-TL olduğunu, 1.203.787,01-TL borca batık olduğunu, şirketin sermayesini tamamen yitirdiğini, TTK ve İİK 'nun ilgili hükümleri kapsamında iflas şartlarını taşır vaziyette olduğunu bildirmişlerdir. Toplanan tüm deliller karşısınd...