DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1526 Esas-2021/530 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 27.09.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti' ne ait olan ... plakalı aracın, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, elektrikli bisikletiyle seyretmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarparak hayatını kaybetmesine sebep olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2024/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2016 (Dava) - 22/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/1526 Esas - 2021/530 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1526 Esas-2021/530 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 27.09.2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti' ne ait olan ... plakalı aracın, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, elektrikli bisikletiyle seyretmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarparak hayatını kaybetmesine sebep olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı ...ın asli ve tek kusurlu olup, ...ün ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/454 Esas sayılı dosyası ile açılan davada yargılamanın devam ettiğini, 29.01.1942 doğumlu ...'ün ölümü ile 09.02.1951 doğumlu eşi ... ve bekar kız evladı ...ün müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek kusur oranlarına ve tazminat hesap raporuna göre, davacıların yapmış oldukları cenaze masrafları ve diğer giderler ile beraber maddi zararlarının, destekten yoksun kalmış olan eş ve boşanmış olan kız evladı için destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, müteveffanın eşi ... için 500,00 TL ve bekar kız evladı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tüm davacılar için diğer maddi zararlar için 100,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, bundan böyle yaşamlarındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak ve davalı taraf üzerinde de caydırıcılık etkisi dikkate alınarak murisin eşi ... için 80.000,00 TL, çocukları ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 260.000,00 TL manevi tazminat da istediklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi zarara uğrayan davacılar için 100,00 TL, destekten yoksun kalmış müteveffanın eşi ... için 500,00 TL ve bekar kız evladı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte müşterek ve mütesels...