İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/663 Esas-2019/928 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... Ştinin müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, Çeşme adresinde kiracı olarak bulunan sigortalının işlettiği ... adlı işletmede 05.05.2017 tarihinde bir yangın olayı meydana geldiğini ve iş yerinde hasar meydana geldiğini, ihbar üzerine açılan hasar dosyası kapsamında toplanan delil ve belgeler, itfaiye ekiplerinin düzenlediği yangın raporu ile kesin ekspertiz raporu incelendiğinde; saat 19.25 sıralarında yangının telefonla haber verilmesi üzerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1145 KARAR NO : 2024/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2018 (Dava) - 25/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/663 Esas - 2019/928 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen)
BAM KARAR TARİHİ: 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/663 Esas-2019/928 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... Ştinin müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, Çeşme adresinde kiracı olarak bulunan sigortalının işlettiği ... adlı işletmede 05.05.2017 tarihinde bir yangın olayı meydana geldiğini ve iş yerinde hasar meydana geldiğini, ihbar üzerine açılan hasar dosyası kapsamında toplanan delil ve belgeler, itfaiye ekiplerinin düzenlediği yangın raporu ile kesin ekspertiz raporu incelendiğinde; saat 19.25 sıralarında yangının telefonla haber verilmesi üzerine itfaiyenin iş yerine geldiğinde mutfak baca kısmında dumanlı bir şekilde tütmekte olduğu görülünce su işlenerek yangının kontrol altına alındığı, yangın başlangıcının davlumbaz ve baca sisteminin içerisinde olduğunun görüldüğü, ocak ızgaradan çıkan kıvılcımların baca içerisinde bulunan yağ ve kurumları tutuşturması sonucu yangının çıktığı kanaatine varıldığı, ekspertiz sırasında davlumbazın içerisinde montajlı olan söndürme sisteminin yangında devreye girmediğinin belirlendiği, davlumbazın içerisinde montajlı otomatik yangın söndürme sisteminin 25.11.2016 tarihinde yapılmış olduğunu, bu yangın söndürme sisteminin devreye girmemiş olması sebebiyle davlumbazdan sonra yağın bacaya da sirayet etmesiyle iş yerinde ağır hasar meydana geldiği tespit ve değerlendirmelerine yer verildiğini, rücu muhatabının karşı taraf ... - ... Yangın Söndürme ve Güvenlik sistemleri firması olduğunu, sigortalı iş yerinde yangın sonucu dekorasyon, demirbaş makine, tesisat ile ilgili hasarların meydana geldiğinin tespit edildiğini, sonuç itibariyle eksik sigorta hükümleri de uygulanmak suretiyle hasar toplamının 25.559,99 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin 25.559,99 TLyi 14.09.2017 tarihinde sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin halef olarak davalı aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2018/5544 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın her yönden haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekki...