İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/164 Esas-2021/500 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29.05.2017 tarihinde İzmir-İstanbul Otobanı, Kuyucak kavşağında seyir halinde olan davadışı ... plakalı araç sürücüsünün kaza yaptığını, davalı ...'in de sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halindeyken kazayı görerek, yardım etme amacıyla kamyonunu otoyolda durmanın yasak olması, en azından durmak için emniyet şeridine çekilmesi gibi kurallara uymadan şerit içinde bırakarak aracından indiğini, otoyolda şerit içinde kalan bu kamyona davacı ... adına kayıtlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1716 KARAR NO : 2024/1190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2018 (Dava) - 27/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/164 Esas - 2021/500 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/164 Esas-2021/500 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29.05.2017 tarihinde İzmir-İstanbul Otobanı, Kuyucak kavşağında seyir halinde olan davadışı ... plakalı araç sürücüsünün kaza yaptığını, davalı ...'in de sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyir halindeyken kazayı görerek, yardım etme amacıyla kamyonunu otoyolda durmanın yasak olması, en azından durmak için emniyet şeridine çekilmesi gibi kurallara uymadan şerit içinde bırakarak aracından indiğini, otoyolda şerit içinde kalan bu kamyona davacı ... adına kayıtlı olan ve davacının oğlu olan müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde; sürücü ...'in ve ...'nin diğer eşi olan ...'dan olan oğlu yolcu ...'in olay yerinde vefat ettiklerini, ...'in ise ağır şekilde yaralandığını ve yoğun bakım servisine kaldırıldığını, otobanda aracın durdurulması yasak olup davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/31 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... ve ...'in davacıların destekleri olduğunu, sürücü ...'in, davacılardan ... ve ...'nin oğlu olduğunu, kaza tarihinde kardeşi ... üzerine kayıtlı olan emlak ofisinde çalıştığını, her ne kadar SGK kayıtlarına göre sigortalı çalışan olarak görülse de emlak ofisinin işleteni sıfatında olup ofisin bütün işini ...'in yerine getirdiğini, kazancın ise ... ve ... arasında paylaşıldığını, bu nedenle ...'in desteğinin aileye asgari ücret düzeyinden çok fazla olduğunu, vefat eden ...'ın davacılardan ... ve ...'nin oğlu olup kaza tarihi itibariyle .../...'nde öğrenci olduğunu, ailesine sürekli doktor olmak istediğini beyan ettiğini, destek hesaplamasında bunun dikkate alınması gerektiğini, çocukların yaşaması halinde anne ve babaya destek olacağının yerleşik Yargıtay kararları arasında olduğunu, destek miktarı ancak bir bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağından şimdilik toplamda 10.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, KTK 97.maddesi gereğince sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak her bir başvurucu davacı için ayrı ayrı ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin az olduğunu ve eksik hesaplandığını, bu nedenle ödenen miktarın makbuz niteliğinde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak...