Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1798 · K. 2024/106
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 K. 2024/106

E. 2022/1798K. 2024/10631 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatarazi taşıtıtrafik kazasıiademaddi tazminatdelil tespitiön incelemebedensel zarartrafik kaydıyıkımhaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1798 - 2024/106 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1798 KARAR NO : 2024/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2019/701 Esas 2022/332 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 22/01/2019 günü, saat 12:50 sıralarında, Ordu, Fatsa, Evkaf mevkiinde, dava dışı sürücü ......

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1798 - 2024/106 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1798 KARAR NO : 2024/106

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2019/701 Esas 2022/332 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 22/01/2019 günü, saat 12:50 sıralarında, Ordu, Fatsa, Evkaf mevkiinde, dava dışı sürücü ... yönetiminde, D-010-17 kesim no.lu, bölünmüş devlet yolunda, Ordu/Fatsadan gelip, Ünye/Samsun istikametindeki iki trafik şeritli taşıt yolunun sağ şeridini takiben seyretmekte olan, ... plaka numaralı, ... marka, 2018 model, ... Sigorta A.Ş.ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, beyaz renkli çekiciye bağlı, ... plaka numaralı yarı römorktan oluşan TIR kamyonunun yarı römorkunun sol kısmı ile, Demas kavşağı girişinde, davacıların murisi ... (1980) yönetiminde, sol şeridi takiben, aynı yönde seyretmekte olan, ... plaka numaralı, Jeep marka, 1980 model arazi taşıtının sağ kısımları arasında, sağ ve sol trafik şeritlerini ayıran şerit çizgisi üzerinde çarpışma vuku bulduğunu, çarpışmadan sonra, TIR kamyonu (çekicisi ... plaka numaralı, yarı römorku ... plaka numaralı) sağa doğru 60 metre gittikten sonra, sağ emniyet şeridinde durduğu, arazi taşıtının ise, kendi seyir şeridinde savrularak 23 metre daha ilerledikten ve dönel kavşak ek levhasına çarpıp hasarlandıktan sonra, orta röfüj başında devrildiği, olay sırasında yaralanan ...'ün hastanede vefat ettiğini belirterek, eş... için 200.000,00-TL, çocuk ... için 150.000,00-TL, çocuk ... için 150.000,00-TL, çocuk ... için 150.000,00-TL, anne ... için 100.000,00-TL, baba ... için 100.000,00-TL, kardeş ... için 75.000,00-TL, kardeş ... için 75.000,00-TL, olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL manevi tazminat bedelinin; temerrüt tarihi olan 27.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 26/03/2018-26/03/2021 vadeli 180794419 numaralı Kasko Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, aksi kanaat oluşması halinde t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 223

B. Yönetim, yararlanma ve tasarruf

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1870 · K. 2024/107

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1681 · K. 2024/26

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1758 · K. 2024/65

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1788 · K. 2024/162

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1751 · K. 2024/274

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1848 · K. 2024/168

7 Şubat 2024