T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1758 - 2024/65 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1758 KARAR NO : 2024/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/95 Esas 2022/277 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan çekici aracın 08.07.2017...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1758 - 2024/65 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1758 KARAR NO : 2024/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/95 Esas 2022/277 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan çekici aracın 08.07.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ... Evlerinde bulunan 11 nolu evin bahçesine girerek bahçe duvarı, su deposu, balkon, pencere doğramaları, değişik cinste ağaçlar, bahçe sulama sistemi, bahçe ve garaj giriş kapılarına çarpmasıyla meydana gelen kazada zarar gören ev maliki tarafından davacı şirket aleyhine açılan davada Gölbaşı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplam 20.840,00 TL maddi zararın zarar gören ...'a ödenmesine karar verildiğini, ilgili karar gereğince davacı şirket tarafından zarar görene yapılan 34.250,05 TL ödemenin rücuen tahsili talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek 34.250,05 TL'nin ödeme tarihi olan 09.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, 34.250,05 TL'nin 02.08.2019 tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; zarar görene yapılan ödeme neticesinde davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereğince sigorta alacaklarının ödenmesi sebebiyle, sigortalının haklarına halef olduğunu, yapılan inceleme gereği, kazaya karışan çekici aracın ZMM sigorta poliçesinin davalı şirket tarafından tanzim edilmiş olması nedeniyle rücuen yine davalı şirket tarafından tanzim edilen ZMM sigorta poliçesinden rücuen tahsil edildiğini,bu sebeple davalı şirketin dava kapsamında herhangi bir sorumluluğu kalmadığını,dava dışı ...'a ait konut hasarının akabinde,zarar gören tarafından davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ve açılan hasar dosyası kapsamında 11.975,00 TL poliçe teminatı uyarınca ödeme yapıldığını, mahkemece bu ödeme nazara alınmadan davalı şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik araştırma ve inceleme neticesinde hazırlandığı...