T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1870 - 2024/107 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1870 KARAR NO : 2024/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2021/299 Esas - 2022/251 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.04.2020 günü, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1870 - 2024/107 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1870 KARAR NO : 2024/107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2021/299 Esas - 2022/251 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.04.2020 günü, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin, kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma İlastanesi Adli Tp Anabilim Dalı Başkanlığından 04.03.2021 tarihli maluliyet raporu alındığını, 10.05.1986 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 35 yıl civarında olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatı alınması amacıyla, davalıya başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içerisinde çözüm bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00.TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici işgöremezlik ve 9.500,00 TL daimi işgöremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük-sakatlık maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli talep artırım dilekçesiyle, sürekli iş göremezlik talebini 204.843,52 TL'ye , geçici iş göremezlik talebini 13.948,20 TL'ye, bakıcı gideri talebini 5.886,00 TL'ye (toplam 224.677,72 TL) yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... arasında ... plakalı araç için 29.08.2019-29.08.2020 tarihleri arasını teminat altına almış olan 90278882 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi aktedildiğini, huzurda görülen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 390.000,00.TL. ile sınırlandırıldığını, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, davacı tarafın maluliyet oranının teşpiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettikleri...