Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Murisi annesine ait ... plakalı araca davalı yanın sigortaladığı... plakalı araç %100 kusurlu olacak şekilde 05.03.2022 tarihinde çarptığını ve bunun neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine değer kaybı ödemesi için başvurulmuş ise de 07/04/2022 tarihinde 1.777,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelin değer kaybını karşılamadığını, söz konusu aracın sıfır olarak alındığını bu kazadan önce başka kazasının da olmadığını, orijinalliğinin de bozulması da dikkate alınarak değer kaybının en az 20.000,00 TL olduğunu iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkemede...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2024/74 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Murisi annesine ait ... plakalı araca davalı yanın sigortaladığı... plakalı araç %100 kusurlu olacak şekilde 05.03.2022 tarihinde çarptığını ve bunun neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine değer kaybı ödemesi için başvurulmuş ise de 07/04/2022 tarihinde 1.777,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelin değer kaybını karşılamadığını, söz konusu aracın sıfır olarak alındığını bu kazadan önce başka kazasının da olmadığını, orijinalliğinin de bozulması da dikkate alınarak değer kaybının en az 20.000,00 TL olduğunu iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, başvuran tarafından müracaatının üzerine 1.777,48 TL başvuran vekili hesabına 25/07/2022 tarihinde ödendiğini, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli zararı karşılandığından işbu haksız davanın reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 05/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının murisine ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden... plakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacının murisine ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın ... adına tesçilli olduğu, davacının ise malikin tek mirasçısı olduğunu gösterir İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen ... Esas ... karar sayılı Veraset İlamının davacı tarafından dosyaya sunulduğu, bu hali ile davacının tek başına dava açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, Meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, meydana geldiği iddia edilen ve dava dilekçesinde gösterilen zarar kalemlerinin ve varsa değer kaybının ne kadar olduğu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmayacağı, sorumlu ise hangi hukuki sebepler ile sorumlu olacağı, kazanın ve değer kaybının sigorta poliçesi teminat kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarının tespiti için dosya 1 kusur ve 1 hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 31/10/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, 05.03.2022 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücü...