DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle ; Davalıların yapımını üstlendiği ... kapsamında icra takibine dayanak faturalarda belirtilen malzemelerin satışı hususunda müvekkili şirket ile anlaşma yaptıklarını, davalı ...'un her ne kadar müteselsilen sorumlu olsa da diğer davalı ... ile alt yüklenici sözleşmesi akdedilmiş olması nedeniyle davacı tarafından tanzim edilecek faturaların diğer davalı ... adına tanzim edilmesini talep ettiğini, davacı şirketin davalı ...'un evleviyetle sorumlu olması sebebiyle faturaları diğer davalı ...'ye keşide ettiğini, davalıların davacıya...
0T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/679 Esas - 2024/69 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/679 Esas KARAR NO : 2024/69
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle ; Davalıların yapımını üstlendiği ... kapsamında icra takibine dayanak faturalarda belirtilen malzemelerin satışı hususunda müvekkili şirket ile anlaşma yaptıklarını, davalı ...'un her ne kadar müteselsilen sorumlu olsa da diğer davalı ... ile alt yüklenici sözleşmesi akdedilmiş olması nedeniyle davacı tarafından tanzim edilecek faturaların diğer davalı ... adına tanzim edilmesini talep ettiğini, davacı şirketin davalı ...'un evleviyetle sorumlu olması sebebiyle faturaları diğer davalı ...'ye keşide ettiğini, davalıların davacıya karşı ticari niteliği haiz olan iş dolayısıyla birlikte borç altına girdiklerini, TTK madde 7 bağlamında davalıların davacıya karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının davalılarla yaptığı anlaşma kapsamında dava dışı .....A.Ş ile sözleşme akdettiğini ve gerekli tüm malzemeleri temin ettiğini, söz konusu malzemeleri davalı ...'ye imzalı sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, söz konusu malzemelerin davalı ...'un üstlendiği işte kullanılması sebebiyle davalı ... tarafından imzalı teslim tutanağının tanzim edildiğini, davacının edimini eksiksiz yerine getirdiğinin davalılarca imzalanan sevk irsaliyeleri ve tutanakla ispatlandığını, her iki davalının da borçlu olduğu çek ile kısmi bir ödeme yapıldığını, bakiye 732.493,26-TL'nin ödenmediğini, söz konusu çekin ... yetkilileri tarafından davacı şirket yetkilisinin davalı ...'un şirket merkezine davet edilmek suretiyle şirket merkezinde davalı ... tarafından teslim edildiğini, davalılar ile davacı şirket arasında 16.11.2018 tarihli ... numaralı 1.128.678,26-TL bedelli fatura'nın eki olduğu 14.12.2018 tarihli Ödeme Talimatı Protokolünün tanzim edildiğini ve taraflarca imza altına alındığını, söz konusu protokole söz konusu faturadaki malzemelerin bir kısmına ilişkin alacağın konu edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle .... esas sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... ...Ltd. Şti...