DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----- tarafından davalı ----- olan ---- alacağına ilişkin olarak ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu takibe ilişkin olarak alacak aslına, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu hususta arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ve anlaşılamadığını, borçlunun 24.09.2022 tarihindeki itirazı üzerine başlatılan takibin durduğunu, borçlu tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu ve davacı müvekkili şirket söz konusu takip tutarı olan 20.000,00-TL'yi davalıya internet bankacılığı aracılığıyla göndermiş fakat araç...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/246 Esas KARAR NO:2024/63 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----- tarafından davalı ----- olan ---- alacağına ilişkin olarak ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu takibe ilişkin olarak alacak aslına, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu hususta arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ve anlaşılamadığını, borçlunun 24.09.2022 tarihindeki itirazı üzerine başlatılan takibin durduğunu, borçlu tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu ve davacı müvekkili şirket söz konusu takip tutarı olan 20.000,00-TL'yi davalıya internet bankacılığı aracılığıyla göndermiş fakat araç satımından davalı tarafça vazgeçilmesine rağmen kapora ücretinin iadesi gerçekleştirilmediğini, davacı müvekkili tarafından davalıya araç satış sözlemesine istinaden verilmiş olan ----- tarihinde ----aracılığı ile davalıya ait olan----- no'lu hesaba ------ açıklamasıyla gönderildiğin belirterek, davalı-borçlunun ------- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa kapora gönderim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte takibin devamını, Likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu satış sözleşmesi ayakta olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen fesih iddialarının asılsız olduğunu, Sözleşmenin feshi sadece sürekli edimli sözleşmelerde bir sona erme sebebi iken sürekli edimli olmayan sözleşmelerde fesih değil sözleşmeden dönme söz konusu olduğunu, sözleşmeden dönüldüğüne dair geçerli bir bildirim yapılmadığını, sözleşmeden dönme TBK m.125'de seçimlik hak olarak düzenlendiğini, bu hakkın kullanılabilmesi için borçlunun borcunu ödemede temerrüde düşmüş olması gerektiğini, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, müvekkiline hiçbir şekilde sözleşmeden dönüldüğüne dair geçerli bir bildirim yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce, Davalının ---- tarihindeki hesap hareketleri------tarihli hesap ekstresi etraflıca incelenmiştir. Mahkememizce -----müzekkere yazılarak davaya konu ------ plakalı aracın yakalanması/bağlanması ile ilgili bilgi belge ve görüntü kayıtlarının mahkememize gönderilmesi celp edilmiş olup, bahse konu ------ görevlilerince -------muhafaza altına alındığı ve yine aynı gün şirket yetkilisi ----- teslim edildiği anlaşılmıştır. Yine mahkememizce ---------- sayılı icra dosyasının incelen...