DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatttıklarını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, işbu dava açılmadan evvel-------- başvuruda bulunulduklarını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı takip borçlusunun icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden davalı borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/103 Esas KARAR NO:2023/775 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatttıklarını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, işbu dava açılmadan evvel-------- başvuruda bulunulduklarını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı takip borçlusunun icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden davalı borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutmak kaydıyla davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; İİK.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 10/07/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür----------sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 7.646,32 TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit ...