Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1033 · K. 2024/122
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1033 K. 2024/122

E. 2021/1033K. 2024/1221 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımiras payımaddi ve manevi tazminatiadeyetkili mahkememüteselsil sorumlulukzarar tazminiistinaf başvurusunun kabulümirasçılık belgesiön incelemeveraset ilamıyerleşim yeriyıkımbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... İnş.Taah.Tic.AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.07.2017 tarihinde davalı ... İnşaat AŞnin işleteni, davalı ...in idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıların desteği ...ın idaresinde bulunan motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müteveffanın şerit ihlali yaptığı belirtilmiş ise de...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1033 - 2024/122 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1033 KARAR NO : 2024/122

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2018/552 Esas 2021/178 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... İnş.Taah.Tic.AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.07.2017 tarihinde davalı ... İnşaat AŞnin işleteni, davalı ...in idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıların desteği ...ın idaresinde bulunan motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müteveffanın şerit ihlali yaptığı belirtilmiş ise de görüntü kaydı, tanıklar ve dosya kapsamındaki veriler esas alınarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda kaza tespit tutanağının oluşa uygun tutulmadığını, davalı ...in asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle annesi, babası ve kardeşleri olan davacıların manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın yoğun bakımda kaldığı süre boyunca hastaneden ayrılmadıklarını, müteveffanın anne ve babası için 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat talebinde bulunduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden limit aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizin müteselsil sorumluluk gereği tüm davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı ... için 40,000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, müteveffanın ablası davacı ... için 15.000,00 TL, diğer kardeşleri... yönünden her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 195.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müteselsil sorumluluk gereği davalılar ... İnşaat AŞ ve davalı ...den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiş, 26.07.2019 tarihli dilekçe ile davacılar ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiş, yargılama aşamasında davacı ...'ın vefat etmesi nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Davalı sigorta şirketi, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kazanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2030 · K. 2024/123

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2533 · K. 2024/118

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/74 · K. 2024/132

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2575 · K. 2024/120

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1872 · K. 2024/112

1 Şubat 2024