Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1957/3 · K. 1957/23
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1957/3 Karar No:1957/23

E. 1957/3K. 1957/2312 Haziran 1957
içtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin karar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tapulama kanunu'nun uygulanması sırasında taşınmazın davada ilgili olmayan üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığında gezici arazi kadastro mahkemesinin üçüncü kişinin lehine hüküm verebilip veremeyeceği konusuyla ilgili olarak başbakanlıkça büyük millet meclisi'nden yorum istenmiş olduğundan bu durumda ayrıca karar verilmesi gerekmez.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1957/3 K.1957/23 T.12.6.1957 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR TAPULAMA KANUNU'NUN UYGULANMASI SIRASINDA TAŞINMAZIN DAVADA İLGİLİ OLMAYAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE AİT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDA GEZİCİ ARAZİ KADASTRO MAHKEMESİNİN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN LEHİNE HÜKÜM VEREBİLİP VEREMEYECEĞİ KONUSUYLA İLGİLİ OLARAK BAŞBAKANLIKÇA BÜYÜK MİLLET MECLİSİ'NDEN YORUM İSTENMİŞ OLDUĞUNDAN BU DURUMDA AYRICA KARAR VERİLMESİ GEREKMEZ. 5602 sayılı Tapulama Kanununun tatbiki dolayısıyla lehine Tapulama tespiti yapılan davalı ile tespite itirazda bulunan davacı arasındaki ihtilafın gezici arazi Kadastro Mahkemesinde tetkiki sırasında dava konusu gayrimenkulün taraflardan hiçbirine ait olmayıp davada taraf teşkil etmeyen mesela Hazineye, Orman İdaresine, köye veya vakfa aidiyeti tahakkuk eylediği takdirde Mahkemenin hakiki Hak sahibi üçüncü şahıs lehine hüküm verebilip veremeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesi'nin 9.11.1955 tarih ve 7/74 E. 78 K. sayılı ilâmiyle Yedinci Hukuk Dairesi'nin dosya içinde bulunan müteaddit ilâmlarında belirtilen müstakar içtihadı arasında ihtilaf bulunduğu Avukat Z... U... tarafından 22.5.1956 tarihli arzuhal ile bildirilmiş, ihtilafın tevhidi içtihat yoluyla halli istenmiş ve evrak Temyiz Birinci Reisliği tarafından Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Büyük Heyetine tevdi edilmiş olmakla icabı görüşülüp düşünüldü : Neticede : Aynı hususun tefsir yoluyla halli için Maliye Vekâleti'nin tespiti ile Başvekâlet makamınca 11.5.1957 tarih 1285 sayılı yazı ile Büyük Millet Meclisine sevkedildiği anlaşıldığından, bu hususta bir karar ittihazına mahal olmadığına, 12.6.1957 tarihinde ittifakla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/1088 · K. 2011/4455

12 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/3842 · K. 2010/4770

27 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/4183 · K. 2009/5360

14 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/2370 · K. 2011/5269

14 Ekim 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/725 · K. 2003/88

7 Mart 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2005/1816 · K. 2006/1795

11 Nisan 2006