Gayrimenkule mütaallik davalarda davanın ikamesinden sonra adli teşkilatta vukubulan değişiklik sebebiyle dava evrakının yeni teşkil edilen mahkemeye devir ve tevdii halinde humk 193. maddesi hükümleri uygulanmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E. 1957/21 K. 1958/10 T.18.6.1958 R.Gazete No. 10021 R.G. Tarihi: 1.10.1958 ADLİ TEŞKİLATTA DEĞİŞİKLİKTE DAVA EVRAKININ DEVRİ GAYRİMENKULE MÜTAALLİK DAVALARDA DAVANIN İKAMESİNDEN SONRA ADLİ TEŞKİLATTA VUKUBULAN DEĞİŞİKLİK SEBEBİYLE DAVA EVRAKININ YENİ TEŞKİL EDİLEN MAHKEMEYE DEVİR VE TEVDİİ HALİNDE HUMK 193. MADDESİ HÜKÜMLERİ UYGULANMAZ. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 üncü maddesi hükümlerinin salâhiyetli ve vazifeli mahkemeye ikame edilen ve dâvanın cereyanı sırasında adlî teşkilâtta hâsıl olan değişiklik ve sair sebeplerle salâhiyet veya vazife noktasından diğer bir mahkemeye devir ve tevdi olunan dâvalara tatbik edilip edilmiyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin 30/9/1954 tarih 6955/4044 sayılı ilâmı ile Yedinci Hukuk Dairesinin 12/10/1954 tarih 7895/9110 sayılı ilâmı arasında ictihad ihtilâfı bulunduğu Avukat R... A... tarafından bildirilmiş ihtilâfın tevhidi içtihad yolu ile halli istenmiş ilâmlar Birinci Reislik tarafından Temyiz Tevhidi İçtihad Hukuk Kısmı Umumi Heyetine tevdi edilmiş olmakla Heyetimizce keyfiyet müzakere olundu. Neticede; Bahsi geçen ilâmların taallûk ettiği dâvalar gayrimenkule ait olup Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine ikame edilmiş, dâvadan sonra gayrimenkulün bulunduğu Kartal'da Asliye Mahkemesi teşkil edilmesi üzerine dosyalar bu mahkemeye devir ve tevdi olunmuştur. Kartal Asliye Hukuk Mahkemesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 üncü maddesinde yazılı on günlük müddet içinde tahrik edilmediğinden bahsile dâvaları ikame edilmemiş saymıştır. Dosyalardan biri Birinci Hukuk Dairesince tetkik olunarak mahallî mahkemesinin mucip sebeplerine atfen hüküm tasdik edilmiş diğer dosya Yedinci Hukuk Dairesince incelenmiş dâvanın ikamesinden sonra Kartal'da Asliye Mahkemesi teşkil edilmiş olması muvacehesinde Kadıköy Asliye Mahkemesince müttehaz karar salâhiyetsizlik kararı mahiyetinde olmayıp evrakın devr ve tevdiinden ibaret bulunması bakımından tahkikata devam edilmek lâzımgeldiği mucip sebebiyle hüküm bozulmuştur. Daire içtihadları arasında ihtilâf mevcuttur. Birinci Hukuk Dairesi dosyanın yeni teşkil edilen mahkemeye devr ve tevdiini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193 üncü maddesinde derpiş edilen vazife ve salâhiyetsizlik kararı mahiyetinde kabul buyurduğu ve dosyayı devr alan mahkeme nezdinde 10 gün içinde tahrik edilmesi aksi takdirde dâvanın ikame edilmemiş sayılması lâzımgeldiğini ictihad ettiği halde Yedinci Hukuk Dairesi işbu devr ve tevdi muamelesinin 193 üncü madde şümulü içinde mütalâa edilemiyeceği içtihadında bulunmuştur. Her iki dâva gayrimenkule mütaallik olup salâhiyet hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13 üncü maddesine tabi bulunmaktadır. Diğer dâvalar hakkında 193 üncü maddenin tatbikı bakımından ictihad ihtilâfının mevcudiyeti heyetimize bildirilmediği için 13 üncü maddeye tabi olmıyan dâvalar müzakere dışında bırakılmıştır. Dâva tarihinde salâhiyetli ve vazifeli bir mahkeme nezdinde dâva açıldıktan sonra idari ...