İdare mahkemesinin görevine girdiği halde, idare mahkemesinde açılmayan ve idari yargılama usulü kanunu?nun 57. maddesi uyarınca idare mahkemesi, bölge idare mahkemesi başkan ve üyelerinin reddedilmesi ya da davaya bakmaktan çekinmeleri gibi bir süreç geçirmemiş olan davanın, ilk derece dava olarak danıştay'da açılması ve karara bağlanmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/792 K. 2005/227 T. 7.4.2005 İLK DERECE MAHKEMESİ OLARAK DANIŞTAY'DA GÖRÜLECEK DAVA İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİRDİĞİ HALDE, İDARE MAHKEMESİNDE AÇILMAYAN VE İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU?NUN 57. MADDESİ UYARINCA İDARE MAHKEMESİ, BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKAN VE ÜYELERİNİN REDDEDİLMESİ YA DA DAVAYA BAKMAKTAN ÇEKİNMELERİ GİBİ BİR SÜREÇ GEÇİRMEMİŞ OLAN DAVANIN, İLK DERECE DAVA OLARAK DANIŞTAY'DA AÇILMASI VE KARARA BAĞLANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 2575/md. 24 2576/md. 3 2577/md. 39 , 57 İstemin Özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 4.11.2003 günlü, E:2003/3710, K:2003/4599 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Tek hakim olarak verdiği karar itiraz üzerine Bölge İdare Mahkemesince bozulan ve hakkında zayıf not takdir edilen davacı, zayıf notun düzeltilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24.4.2003 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Danıştay Beşinci Dairesinin 4.11.2003 günlü, E:2003/3710, K:2003/4599 sayılı kararıyla; 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun "Yargıtay ve Danıştay Notları" başlıklı 28. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında; "Yargıtay ve Danıştay Daireleri yaptıkları temyiz incelemeleri sırasında tek veya toplu olarak karar veren hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında çok iyi, iyi, orta ve zayıf olmak üzere not verirler. Not verilirken, kararda sağlanan isabet, davanın hızla yürütülmesi, duruşmalara hazırlıklı çıkılarak gereksiz gecikmelere neden olunmaması, usul hükümlerinin eksiksiz ve zamanında yerine getirilmesi, dava konularının anlayış ve yönlendirilmesi ve gerekçeli kararın yazılış, tahlil ve sonuçlandırılmasında gösterilen başarı, emsal kararların gözetilmesi gibi hususlar göz önünde tutularak değerlendirme yapılır ve buna göre fiş doldurulur. Hükmün onanmış veya bozulmuş olması, olumlu veya olumsuz not vermek için yeterli sebep olamaz." hükmünün yer aldığı, aynı maddenin son fıkrasında, itiraz üzerine incelenen dosyalara ilişkin olarak, karar veren hakimler hakkında bölge idare mahkemelerince ...