Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1953/3 · K. 1957/17
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1953/3 Karar No:1957/17

E. 1953/3K. 1957/1729 Mayıs 1957
hakem kararlarının icrası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

3887 sayılı kanuna dayanarak verilen hakem kararları humk.'nun536. maddesi uyarınca temyiz müddeti geçip, mahkeme reisi ya da hakim tarafından tasdik olunmadıkça icra edilemez.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1953/3 K.1957/17 T.29.5.1957 HAKEM KARARLARININ İCRASI 3887 SAYILI KANUNA DAYANARAK VERİLEN HAKEM KARARLARI HUMK.'NUN 536. MADDESİ UYARINCA TEMYİZ MÜDDETİ GEÇİP, MAHKEME REİSİ YA DA HAKİM TARAFINDAN TASDİK OLUNMADIKÇA İCRA EDİLEMEZ. 3887 sayılı kanuna tevfikan verilen hakem kararlarının da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 536. maddesi uyarınca temyiz müddeti geçip mahkeme reisi veya hakim tarafından tasdik olunmadıkça icra edilmeyeceği mezkur kanunun 6. maddesinde zikredilmiş olup İcra ve İflas Dairesi'nin 27.7.1952 tarihli kararıyla Hukuk Umumi Heyetinin 7.11.1951 tarihli kararları arasında bu bakımdan mübayenet olduğundan bahisle içtihadı birleştirme suretiyle keyfiyetin tetkiki hazine vekili tarafından talep edilmiş olmakla her iki karar tetkik olundu: İcra ve İflas Dairesi'nin bahsi geçen kararı bu gibi hakem kararlarının alelada ilamlar gibi infazı lazım geleceğine dair ise de; bu karar tarihinden evvel ve sonra çıkan kararlarda muttariden Hukuk Usulü Muhakemleri Kanununun 536. maddesi hükmünün nazara alındığı anlaşılmıştır. Heyeti umumuye kararı ise ecnebi kanunlarına tevfikan verilen hakem kararlarının usulün 537. maddesi uyarınca tenfiz kararı istihsal edilmedikçe icrasının mümkün olamayacağı şeklindedir. Binaenaleyh yüksek heyete sevkedilen her iki karar arasında mübayenet bulunmadığına ve kararların mahiyetleri itibariyle birbirlerinden tamamen aynı hükümleri ihtiva ettiğine ve tevhidi içtihada bu sebeple mahal olmadığına 29.5.1957 tarihinde ittifakla karar verildi. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

3887 sayılı 3887 Sayılı Bir Avrupa Farmakopesi Geliştirilmesine Dair Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

3887 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1947/21 · K. 1950/1

15 Şubat 1950

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/7423 · K. 2005/113

12 Ocak 2005

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2010/9978 · K. 2010/6930

27 Eylül 2010

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2005/3 · K. 2005/5

14 Mart 2005

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1957/13 · K. 1959/5

4 Şubat 1959

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1972/2 · K. 1972/12

23 Ekim 1972