Hukuk usulü muhakemeleri kanunu'nun 57. maddesi uyarınca müdahilin tek başına mahkeme kararının temyizi isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2010/9978 K. 2010/6930 T. 27.9.2010 TEMYİZ İSTEMİ HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU'NUN 57. MADDESİ UYARINCA MÜDAHİLİN TEK BAŞINA MAHKEME KARARININ TEMYİZİ İSTEMİNDE BULUNMASINA HUKUKEN OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 14 , 31 , 46 İstemin Özeti : Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Yuvalı köyündeki bütün taşınmazların Osmanlıca Zabıt Defterlerine göre S.B. Gavremzade, Güpgüpzade Hacıbekir, Hacı Ahmet Pasçı, Hisarcıktı ve Bostancı Çelebi, Cuma Çavuş ve Taşçızade Vakıflarına ait olduğundan bahisle vakıf şerhlerinin yeni kayıtlara aktarılması isteminin reddine ilişkin 26.06.2002 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay 10. Dairesinin 25.06.2007 tarih ve E: 2004/6174, K: 207/3685 bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 11.03.2010 tarih ve E: 2009/1130, K: 2010/134 sayılı kararın müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: ?????. Düşüncesi: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı Yasanın 14.maddesi uyarınca Tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının Danıştay'da temyiz edilebileceği öngörülmektedir. Yine aynı Yasanın 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesinde, müdahilin ancak yanında katıldığı tarafla birlikte hareket edebileceği hüküm altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden, B.D. ve Z.E. davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabul edildiği ve müdahil sıfatıyla davayı takip ettiği, davalı idarenin Mahkeme kararını temyiz etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca müdahilin tek başına mahkeme kararının temyizi isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, müdahiller B.D. ve Z.E. temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz aşamasında yatırılan 35.50 TL. karar harcının istemi halinde müdahile iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------------o----------------- kanun 2577 madde 2577 14 , 2577 31 , 2577 46