MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2017/914 Esas, 2020/167 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 01/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacaklısı olduğu ilgili bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin 16/08/2011 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin iflas aşamasında olduğu ve Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2012 tarih, 2011/639 Esas ve 2012/479 Karar sayılı kararı ile 25/04/2012 tarihinde 1 yıl süre ile iflas erteleme kararı alındığını, borçlu şirketin iflas erteleme kararı nedeniyle borçlu şirketten kambiyo senedine özgü alacakları için İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... iflas masasına kaydedilmediğini, iflas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1907 Esas KARAR NO: 2024/148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2017/914 Esas, 2020/167 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 01/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacaklısı olduğu ilgili bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin 16/08/2011 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin iflas aşamasında olduğu ve Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2012 tarih, 2011/639 Esas ve 2012/479 Karar sayılı kararı ile 25/04/2012 tarihinde 1 yıl süre ile iflas erteleme kararı alındığını, borçlu şirketin iflas erteleme kararı nedeniyle borçlu şirketten kambiyo senedine özgü alacakları için İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... iflas masasına kaydedilmediğini, iflas müdürlüğü gerekçesini iflas erteleme aşamasında takip yapılamayacağı ve sunulan belgelerin alacağın varlığını tevsik edici nitelikle olmadığı ve müflisin beyanını da gerekçe göstererek alacağın iflas masasına kaydedilmemesi dolayısıyla sıraya konulmamasına ilişkin karara itiraz ettiklerini, söz konusu senetler için icra takibi başlatıldığını iş bu takiplerin iflas masası tarafından sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydedilmişken aynı hizmet için keşide edilen ve sıralı senetlerin devamı olan İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sıraya alınmadığını, söz konusu takiplerde keşide edilen sıralı senetlerin müvekkili şirket tarafındın borçlu şirkete sunulan hizmete binaen keşide edilmiş olmasına rağmen sıralı senetlerin bir kısmının sıra cetveline alınarak dava konusu senedin ayrık tutulması ve gerekçe olarak da alacağın varlığını tevsik edici belge bulunmamasının hakka ve hukuka dayanmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil yoluna girmek için vadesi gelen sıralı senetlerini vadesi geldikçe icra takibine koyduğunu ve son vadeli senedi tahsil yoluna giderken borçlu şirket alacaklarını engellemek amacıyla iflas erteleme yoluna başvurduğunu, iflas erteleme kurumunun kötü niyetli olarak kullanıldığı bilinen bir gerçek olduğunu, ... esas sayılı dosyasına tüm ferileri ile birlikte iflas masasına kabul edilerek kayıt edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, müvekkilinin kabul edilmeyen 57.213,83 TL alacağının sıra cetveli gereği düzenlenerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... A.Ş. İflas İdaresinin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/272 esas sayılı dosyasından 19/10/2016 günü saat 18:46 dan itibaren iflas kararı verildiğini, davacının alacağını dava dosyasına ibraz edilen senetlerle kanıtlandığını ileri sürdüğünü, öncelikle senetlerin müflis şirket yetkilis...