MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2017/16 Esas, 2019/867 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 07/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Cevizli şubesi tarafından müflis ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye muhtelif tarihlerde genel nakti ve gayrinakti kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını; ancak kredilerin geri ödenmediğini; bu nedenle müflisten alacaklı olduklarını bildirerek 22/05/2014 tarihinde müflisin iflas masasına başvurarak 26.125,00-TL'si şarta bağlı olmak üzere toplam 578.908,08 TL'nin masaya kaydına karar verilmesini talep ettiklerini; iflas masasınca alacağın tamamının reddedildiğini bildirerek 578.908,08 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2197 Esas KARAR NO: 2024/305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI: 2017/16 Esas, 2019/867 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 07/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Cevizli şubesi tarafından müflis ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye muhtelif tarihlerde genel nakti ve gayrinakti kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını; ancak kredilerin geri ödenmediğini; bu nedenle müflisten alacaklı olduklarını bildirerek 22/05/2014 tarihinde müflisin iflas masasına başvurarak 26.125,00-TL'si şarta bağlı olmak üzere toplam 578.908,08 TL'nin masaya kaydına karar verilmesini talep ettiklerini; iflas masasınca alacağın tamamının reddedildiğini bildirerek 578.908,08 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas masası davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/454 Esas sayılı dosyasında 06/11/2013 tarihinde iflasına karar verilen müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu ... İcra İflas Müdürlüğünde.. İflas sayılı dosyasında devam eden iflas işlemleri çerçevesinde, davacının 10 numaraya kayıt olup 578.908,00 TL yönünden yaptığı ve tamamı ret edilen alacağa ile ilgili olarak; davacının müflis şirketten 06/11/2013 olan iflas tarihi itibariyle alacağının; 353.899,12 TL asıl alacak, 13.808,65 TL 24/05/2013 tarihli protokol gereği işlemiş yıllık %10 faiz, 16.332,31 TL 27/09/2013 - 06/11/2013 arası %39 temerrüt faizi, 2.173,82 TL masraf, 25.068,90 TL vekalet ücreti olarak toplam 411.282,80 TL alacağının iflas masasına kaydına, fazlaya dair kayıt kabul talebinin reddine, İflas tarihinden sonra 08/04/2019 tarihine kadar üçüncü şahısların borca mahsuben bankaya yaptıkları 414.177,50 TL ödemenin iflas masasınca paraların paylaştırılmasında nazara alınmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; ilk derece mahkemesince, bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınmadan karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemece kabul edilen tutara 24.05.2013 tarihli ödeme planına göre ulaşıldığı, (%10 faiz) hesaplamaya borçlunun keşideci olduğu çeklerden kaynaklanan toplam 91.455,48-TL'nin (iflas tarihi itibariyle) dahil edilmediğini, borçluya ait karşılıksız çeklere ilişkin gayrinakdi 25x1.045-TL olmak üzere 26.125,00-TL'lik riskin de dahil edilmediğini, ... nolu Kredili Bankomat riskinin ise %76,50 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanması gerektiğini, bankaca iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydedilmesi gereken tutarın 552.783,08-TL arasındaki farkın bu nedenlerden kaynaklan...