Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2555 · K. 2024/184
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2555 K. 2024/184

E. 2022/2555K. 2024/1841 Şubat 2024
kefalet sözleşmesitakibin iptaliicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal kararısebepsiz zenginleşmetarım kredi kooperatifiiadeicra takibine itiraziptal davasıistirdathaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifi'nin Kandıra İcra Dairesi'nin 2018/819 E. sayılı dosyasıyla davacıların murisi ... aleyhine icra takibine başlatıldığını, takibin dayanağının 2279 sayılı Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifinin alacaklısı bulunduğu 1558 sözleşme numaralı ve 20.05.20115 tarihli genel kredi sözleşmesi olduğunu, taraflarınca başlatılan takibe ilişkin Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibe dayanak genel kredi sözleşmesinin TKB 583. maddesinde tarif edilen müteselsil kefalete ilişkin şekli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2555 KARAR NO : 2024/184

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/04/2022 NUMARASI :2021/362 Esas - 2022/239 Karar

DAVACILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... :3-... (T.C.No: ...) - ... :4-... (T.C.No: ...) - ... :5-... (T.C.No: ...) - ... :6-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :07/07/2021

KARAR TARİHİ :01/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifi'nin Kandıra İcra Dairesi'nin 2018/819 E. sayılı dosyasıyla davacıların murisi ... aleyhine icra takibine başlatıldığını, takibin dayanağının 2279 sayılı Kayıplar Tarım Kredi Kooperatifinin alacaklısı bulunduğu 1558 sözleşme numaralı ve 20.05.20115 tarihli genel kredi sözleşmesi olduğunu, taraflarınca başlatılan takibe ilişkin Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibe dayanak genel kredi sözleşmesinin TKB 583. maddesinde tarif edilen müteselsil kefalete ilişkin şekli koşulları içermediğinden geçersiz bulunduğuna dair şikâyet yoluna başvurulduğunu, Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi 2020/24 E. - 2020/42 K. sayılı kararı ile takibe dayanak sözleşmeye göre davacıların murisi ...'ın müteselsil kefil sıfatının olmadığı gerekçesiyle ... bakımından takibin iptaline karar verildiğini, Kandıra İcra Dairesi'nin 2018/819 sayılı takipte haciz uygulanması nedeniyle davacılar murisi ... icra tehdidi altında davalı 2297 sayılı Tarım Kredi Kooperatifi'ne 06.09.2019 tarihinde 25.000,00-TL hat ödeme yapmak zorunda kaldığını, ...'ın mirasçıları olan davacılar adına borçlu olunmadan ödenen bu paranın iadesi için Kandıra İcra Dairesi'nin 2021/56 E. sayılı takibi ile icra takibine başlamış ve faizi de Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'nin takibi iptal ettiği tarih olan 07.10.2020 tarihinden itibaren talep edildiğini ancak başlatılan bu takibin borçlunun itirazı ile durduğunu, davacıların murisi ... bakımından takip iptal edilmiş bulunması nedeniyle ödediği paranın istirdadını istemek mirasçılarının yasal hakkı olduğunu, buna ilişkin icra takibine itiraz etmekte davalı Kooperatifin kötü niyetli olması nedeniyle iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, Kandıra İcra Dairesi'nin 2021/56 sayılı takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takip çıkış miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2024/181

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2568 · K. 2024/274

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2465 · K. 2024/190

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2462 · K. 2024/196

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2468 · K. 2024/199

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2370 · K. 2024/76

19 Ocak 2024