Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten mal alacağı konusunda davalı şirket ile anlaştığını, malların tesliminden önce avans olarak davalı şirkete 100.000,00-USD ödeme yaptığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak malları zamanında teslim etmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkili şirketin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/557 KARAR NO :2024/103
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten mal alacağı konusunda davalı şirket ile anlaştığını, malların tesliminden önce avans olarak davalı şirkete 100.000,00-USD ödeme yaptığını, ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak malları zamanında teslim etmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkili şirketin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile davacı firma yetkilisi olarak iletişime geçen ...'nın, müvekkilinden alınacak ürünler ve bu ürünlerin karşılığı olan ücret üzerinde anlaştığını, davacı şirketin 07.01.2021 tarihli ... sipariş numaralı irsaliye ve faturayı imzaladığını, yine davalı şirket yetkilisi olarak davacı adına hareket eden ...'nun ödemeler konusunda müvekkiliyle anlaştığını, fatura karşılığı olan ücretin 100.000,00-USD'lik kısmının ... tarafından müvekkilinin hesabına yatırıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak 132 top 41.820,60 metre kumaşı hazırladığını ve teslime hazır olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine malları taşıyacak olan dava dışı ... yetkilisi ...'in 27.09.2021 tarihinde müvekkili şirketten yüklediği malları teslim aldığını, 28.09.2021 tarihinde sevk adresine götürdüğünü ve davacı şirket adına hareket eden ... ile görüştüğünü, ...'nun, ...'e forklift ve hamal gönderdiğini ve mal tesliminin yapıldığını, mallar indirildikten sonra ...'in verilen adresteki deponun önüne fatura kesmek ve teslim evrağını imzalatmak için girdiğinde ...'nu göremediğini, telefon ile iletişime geçtiğini, ...'nun bir işi çıktığını, evrakları hamal başına vermesini, evrakları ondan alıp imzalayıp Whatsapp'tan kendisine atacağını; ...'in faturayı keserek kargo ile kendisinin verdiği adrese gönderebileceğini söylediğini, aynı gün müvekkilinin fatura kesip karşı yana gönderdiğini, ...'in ise müvekkiline teslimatı yaptığını ifade ettiğini, ardından davacı şirketin malların kendisine teslim edilmediği iddia ederek ihtar çektiğ...