DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2016 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... sigorta poliçesi nezdinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/876 - 2024/274 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/876 KARAR NO : 2024/274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2016 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ile aracın devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... sigorta poliçesi nezdinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ön başvurusu sonucunda müvekkiline bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli/kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15. iş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi dava konusu olayda bu trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirip davacı yanın gerekli evraklarla başvurusu üzerine yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacı yana 31/07/2018 tarihinde 16.052,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilinin sigorta şirketine husumet yöneltilmeyeceğini, dava konusu olayda meydana gelen kaza tek taraflı bir kaza gibi görünse de bu kazanın meydana gelmesinde yol yapım çalışmalarından sorumlu Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğu olup olmadığı belirlenerek kusur raporunun düzenlenmesi gerekeceğini, bu nedenle kusur raporunun Karayolları Fen Heyetinden ya da Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından düzenlenilmesine karar verilmesini, davacının efor kaybına uğramasında 2918 sayılı KTK Md.78/1B ve MD 150'yi ihlali nedeniyle koruyucu tertibat bulundurulmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılmasını, dava konusu olayda müvekkili sigorta şirketinin temerrüdü bulunmadığından, davacı yanın başvurusunda sunduğu %3 maluliyet raporuna göre yapılan hesaplama sonucunda davacı yana ödeme yapıldığını, davacı ya...