E. 2022/868 K. 2024/84

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/868 Esas - 2024/84 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/868 KARAR NO : 2024/84

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şti'nin tek ortağı olduğu, geçimini şirket faaliyetlerinden ve sahip olduğu taşınmazlarından elde edilen kira geliri ile emekle maaşından sağladığı, ortağı olduğu şirketin borçlarından dolayı müteselsil kefil sıfatı ile ipotekli ve ipoteksiz borçlar olduğu, müvekkilinin borçlarını ödeyemez durumda bulunduğu aleyhine yapılan icra takipleri ve gönderilen ihtarnameler ile sabit olduğu, müvekkilinin borçlarını vadesinde ödeyememesi durumunda faiz yükü de e-imza e-imza e-imza e-imza

dikkate alındığında ipotekli taşınmazlar değerinde satılamayacağı için borcu karşılayamayacak, başka bir ifade ile vekil eden ticari faaliyetini sürdürümeyecek ve hayatını idame ettiremeyecek duruma geleceği, konkordato ön projesi incelendiğinde elde edilecek kaynaklar ile borçlarının tamamının karşılanmasının mümkün olacağı, kaynakların icra yolu ile satışı durumunda yaklaşık %50 değer kaybının oluşacağı da dikkate alındığında, alacakların önemli bir bölümünün alacaklarına kavuşamayacağı, stokların ve duran varlıkların satışı dolayısı ile de vekil edenin ticari faaliyetini sürdüremeyeceği şeklinde karşımıza çıktığı, müvekkilinin, alacaklılarından herhangi bir indirim talep etmediği, borçların %100'ünün ödemesinin yapılacağının taahhüt edildiği, bir kısım borçlarını vadesinde ödemeyi taahhüt eden müvekkilinin, borçlarını projenin tasdiki halinde vade yönünden yapılandırarak ödenmesi ve bu süreçte sadece kaynakların satışı suretiyle ödeme olanağına sahip olacağı, vekil edenin yapacağı tahsilatların en geç proje tasdik sürecine kadar neticelenmesinin beklendiği, ancak ülkemizdeki döviz kurlarındaki yüksek volatilite ve belirsiz nedeniyle kaynakların satışının hemen gerçekleşemediği, ayrıca İİK madde 308/h ye göre rehinli alacaklılar ile müzakere toplantıları ve yapılandırma görüşmelerinin yapılacağı belirtilerek konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmalara iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki...