T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1164 Esas - 2025/339 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1164 KARAR NO : 2025/339 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR:1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahısın, detayları konkordato projelerinde izah edildiği üzere, ayakkabı imalatı ve satışı piyasasında faaliyet gösterdiğini, bu kabilden olmak üzere; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordatoya tabi ve geçici...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1164 Esas - 2025/339 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1164 KARAR NO : 2025/339
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR:1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ :
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahısın, detayları konkordato projelerinde izah edildiği üzere, ayakkabı imalatı ve satışı piyasasında faaliyet gösterdiğini, bu kabilden olmak üzere; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordatoya tabi ve geçici mühlete hükmedilmiş olan ... Şirketinin kısmi ortağı olarak yıllarca sektörde çalışmış bir iş kadını olduğunu, kendisinin kısa bir süre önce ilgili şirketten ayrıldığını ve fakat bankalardan kefillikten azil talep edilmediğinden sorumluluğu devam ettiğini, ilgili firmanın konkordatosu ile birlikte müvekkilinin kefaletlerden ötürü borçlardan müteselsil sorumlu hale geldiğini ve bu nedenle borçlarını ödeyemez hale geldiğini belirtilerek konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmalara iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/11/2024 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; davacı yararına 20/11/2024 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır. Davacıya verilen 3 aylık geçici mühlet süresi ve 1 aylık geçici mühlet uzutma süresi bitmeden mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK'un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlular ve geçici konkordato komiseri duruşmaya çağırılmış ve beyanı alınmıştır. Konkordato Komiserler Kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 18/03/2025 tarihli nihai raporu sunulmuştur. Konkordato Komiserler Kurulu raporunda özetle; davacının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla kesin mühlet kararı verilen ... Sirketinin banka borçlarına olan kefaletinden kaynaklanan bo...