DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024 ............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yaya durumundayken ............ tarihinde sürücüsü ve plakası meçhul olan gri renk........... aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, vücudun da kalıcı sakatlık meydana geldiğini, bu kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle ...na başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, belirterek kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...........
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/455 - 2024/119 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/455 KARAR NO : 2024/119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/351 Esas- 2021/959 Karar DAVACILAR :......... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024
............ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yaya durumundayken ............ tarihinde sürücüsü ve plakası meçhul olan gri renk........... aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, vücudun da kalıcı sakatlık meydana geldiğini, bu kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle ...na başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, belirterek kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........ tarihli dilekçesi ile dava değerini ............ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının başvuru yaparken eksik evraklar ile başvuru yaptığını, haksız yere açılan ve ispatlanmamış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .......... TL sürekli iş göremezlik ve .......... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .......... TL maddi tazminatın .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; usulüne uygun başvuru olmadığını, kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, teknik faiz uygulanması gerektiğini, davacının ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini, kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sürekli, geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK 355 maddesi gereğince isti...