............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ..........plakalı araç ile ............. istikametinden bölünmüş yolda ............. caddesini takiben ............... kavşağına yaklaştığında aracının ön kısmı ile sağından .......... yolu istikametinden gelen ............ bulvarı sağ şeriti takiben doğru seyreden müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı motorsikletin sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı kazada, müvekkilleri ... ve motorsiklet arkasında oturan ...'ın ağır yaralandığını ve neticesinde malül . toplam ........... TL tazminatın, müvekkillerin tedavi giderleri ve bakıcı masrafları için şimdilik ... için ......... TL, ... için ........... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/471 - 2024/124 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/471 KARAR NO : 2024/124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/290 Esas- 2021/917 Karar DAVACILAR : 1 -........... VEKİLİ : Av. .......... : 2 -.......... VEKİLLERİ : Av. .......... : Av. ......... DAVALI :........ VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024
............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ..........plakalı araç ile ............. istikametinden bölünmüş yolda ............. caddesini takiben ............... kavşağına yaklaştığında aracının ön kısmı ile sağından .......... yolu istikametinden gelen ............ bulvarı sağ şeriti takiben doğru seyreden müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı motorsikletin sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı kazada, müvekkilleri ... ve motorsiklet arkasında oturan ...'ın ağır yaralandığını ve neticesinde malül . toplam ........... TL tazminatın, müvekkillerin tedavi giderleri ve bakıcı masrafları için şimdilik ... için ......... TL, ... için ........... TL olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 15 işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 10/12/2021 tarihli dilekçesiyle müvekkilleri için toplam dava değerini .............ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, poliçe tanzim tarihi ............. sonrası olan poliçelere ilişikin geçici iş görmezlik talepleri teminat dışında tutulduğunu, yeni genel şartlar, ilgili mevzuat ve yönetmelik değişiklikleri uyarınca sigorta şirketelerinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulabilmesi için maluliyet oranının %70 üzeri olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı ...'ın kaza esnasında motosiklet sürücüsü, diğer davacı ...'ın ise motosiklette yolcu konumunda olduğunu, kask, dizlik vs. koruyucu tertibat kullanılmamasının tespiti durumunda müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla; müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu bu sebeple Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunu...