DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024 .......... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracı ile ........... istikametinden gelip ... istikametine seyri sırasında ... önüne geldiğinde, ... istikametinden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı motosiklet ile çarpışma meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili ........... kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ......... uğramış olduğu tüm zararların şimdilik ........ TL maluliyet tazminatı sürekli ve geçici iş göremezlik fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/447 - 2024/118 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/447 KARAR NO : 2024/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/130 Esas- 2021/916 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/02/2024
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracı ile ........... istikametinden gelip ... istikametine seyri sırasında ... önüne geldiğinde, ... istikametinden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı motosiklet ile çarpışma meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili ........... kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ......... uğramış olduğu tüm zararların şimdilik ........ TL maluliyet tazminatı sürekli ve geçici iş göremezlik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik ........ TL tedavi ve bakıcı giderlerinin 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik toplam ....... TL'nin davalıdan, kaza tarihi olan ...........'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması sebebiyle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla; davacı her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmaması sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığını, poliçe tanzim tarihi ........... sonrası olan poliçelere ilişikin geçici iş görmezlik taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, yeni genel şartlar, ilgili mevzuat ve yönetmelik değişiklikleri uyarınca sigorta şirketelerinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulabilmesinin ancak ve ancak maluliyet oranının %70 üzeri olduğunun tespit edildiği durumlarda mümkün olduğunu, davacının kaza esnasında motosiklet kulladığını, kask, dizlik vs. koruyucu tertibat kullanılmamasının tespiti durumunda müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, ....... trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmas...