DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı borçlu müvekkili ... 11/05/2017 tarihli kararı ile apartmanın yalıtım işinin yapılmasına karar alınmış; anılan işin yapılabilmesi için yüklenici firma ... Mim. İnş. Boya San. ve Tic. Ltd. Şti ile sözleşme imzalayabilmesi için yönetici ...'e yetki verilmiş olduğu ve yönetici ... tarafından da bu firma ile apartmanın yalıtım işinin yapılması için sözleşme imzalandığı; davacı borçlu müvekkil ... oluşturan kat maliklerinin almış olduğu 11/05/2017 günlü karar ile apartman yöneticisi ...'e verilen bu yetkinin sınırının aşılarak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/80 Esas - 2024/71 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/80 KARAR NO : 2024/71
HÂKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı borçlu müvekkili ... 11/05/2017 tarihli kararı ile apartmanın yalıtım işinin yapılmasına karar alınmış; anılan işin yapılabilmesi için yüklenici firma ... Mim. İnş. Boya San. ve Tic. Ltd. Şti ile sözleşme imzalayabilmesi için yönetici ...'e yetki verilmiş olduğu ve yönetici ... tarafından da bu firma ile apartmanın yalıtım işinin yapılması için sözleşme imzalandığı; davacı borçlu müvekkil ... oluşturan kat maliklerinin almış olduğu 11/05/2017 günlü karar ile apartman yöneticisi ...'e verilen bu yetkinin sınırının aşılarak yüklenici firmanın sözleşme ile üstlendiği işin karşılığı olarak anlaşılan tutar için muhtelif vade ve miktarlarda senet de verildiği ve bu senetlerden dava konusu olan üç tanesinin dava dışı üstlenici ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Ltd. Şti.'ye ciro edilerek verildiği; senedin tahsili için işlemlerin başlatıldığı; yönetici ...'in apartman yönetimini oluşturan kat maliklerinin almış olduğu böyle bir karar ve dolayısıyla da yönetici ...'in apartman yönetimi adına kambiyo evrakı düzenleme yetkisi bulunmadığı; davacı borçlu yönetim adına imzalamış olduğu 30/03/2018 vadeli 10.000,00 TL. tutarlı, 30/04/2018 vadeli 10.000,00 TL. tutarlı ve 30/05/2018 vade 9.000,00 TL tutarlı toplam 29.000,00 TL. tutarlı üç adet senetin, davacı yönetimin sorumluluğunda bulunmadığı; bu nedenle bu senetlerin iptaline karar verilmesi için dava açıldığı beyan edilmekle; davalı şirketin elinde bulunan 30/03/2018 vadeli 10.000,00 TL tutarlı, 30/04/2018 vadeli 10.000,00 TL tutarlı ve 30.05.2018 vadeli 9.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 29.000,00 TL tutarlı üç adet bononun dava sonuçlanıncaya kadar takdir edilecek teminat karşılığında veya teminatsız olarak icra takibine konulmasının tedbiren durdurulmasına ve dava sonuçlandığı zaman iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından .... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığı; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu; davacı tarafın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiği; davacı site yöneticisi ... tarafından sözleşme imzalanarak yüklenici firma ile iş yaptırma konusunda yetki alındığı; ancak borç ödeme ...