DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin 05/06/2021 tarihinde ... mahallesinde çalışma yaptığı sırada, doğalgaz boru hattını koparması sonucu 13 dakika boyunca gaz kaçağına sebep olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete vermiş olduğu hasar sebebiyle defalarca sözlü talepte bulunulduğu, akabinde hasar için 10/06/2021 e-fatura düzenlendiği, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe haksız itirazın iptaline,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin 05/06/2021 tarihinde ... mahallesinde çalışma yaptığı sırada, doğalgaz boru hattını koparması sonucu 13 dakika boyunca gaz kaçağına sebep olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete vermiş olduğu hasar sebebiyle defalarca sözlü talepte bulunulduğu, akabinde hasar için 10/06/2021 e-fatura düzenlendiği, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe haksız itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen yerin imar parseli içerisinde olduğunu, imar parseli içerisinde boru hattı geçmesinin davacının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin taşınmazı inşaatına başlamadan önce deplase işlemlerini tamamladığını, imar parseli içerisinde yer olan boru hatlarının değiştirilmesi için talepte bulunduğunu, davacının boru hatlarının yer değiştirilmesi için para talebinde bulunduğunu, bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, boru hatlarının taşınmış olması nedeniyle müvekkilinin taşınmaz üzerinde çalışma yaptığını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek inşaat alanında çalışanların can güvenliğini tehlikeye attığını, yapılan icra takibinin haksız olduğunu, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, TBK 49 ve 52 maddesi gereğince davacının oluşan zarardan kendi kusurunun bulunduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzeride bırakılmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası takip dosyası, taşınmaz tapu kayıtları, keşif, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 4.477,83-TL alacak üzerinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 16/03/2022 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahke...