DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 15/03/2024 tarihinde davalı sorumluluğu altında bulunan 3880 numaralı tramvayın 14:41 sularında Hurdacılar Sitesi Kavşağında ani fren sebebiyle düştüğünü, kalça kemiğini kırdığını, bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini, olayın üzerinden 8 ay geçmesine rağmen müvekkilinin iyileşemediğini, ve kalıcı hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle Kayseri CBS'ye dosya açıldığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi marifeti ile kanıtlandığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 15/03/2024 tarihinde davalı sorumluluğu altında bulunan 3880 numaralı tramvayın 14:41 sularında Hurdacılar Sitesi Kavşağında ani fren sebebiyle düştüğünü, kalça kemiğini kırdığını, bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini, olayın üzerinden 8 ay geçmesine rağmen müvekkilinin iyileşemediğini, ve kalıcı hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle Kayseri CBS'ye dosya açıldığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi marifeti ile kanıtlandığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşama ile sonuçlandığını, müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminat talebinin reeskont avansı faizi ile kabulünü, 400.000,00-TL manevi tazminatın reeskont avans faizi ile birlikte kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı T.T.K'nun 4. Maddesi uyarınca T.T.K.'nunda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile T.T.K.'nun 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunununda, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi şeklinde Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi şeklinde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/l maddesinde; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileride dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler de dahil olmak üzer...