Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2024/1011
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2024/1011

E. 2023/697K. 2024/101115 Kasım 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait Isuzu Nova marka araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili aracının zarar gördüğünü, oluşan hasar nedeniyle aracın hareket kabiliyetinin ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesi gerektiğini, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait Isuzu Nova marka araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili aracının zarar gördüğünü, oluşan hasar nedeniyle aracın hareket kabiliyetinin ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesi gerektiğini, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki kamu düzeninden olan 'görev'e ilişkin olduğundan davada görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davacının aracındaki hasar için HDI Sigorta' ya 9.620,00-TL rücu ödemesi yapıldığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca geriye dönük hasar kayıtlarının başvurandan celbini talep ettiklerini, araçtaki değer kaybı için 12.728,00-TL ödeme davacı vekiline yapıldığını, tüm bu sebepler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ödeme evrakları, trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasına kimin hangi oranda kusuruyla sebebiyet verdiği, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının belirlenmesi hususuna ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti ile davacının aracında oluşan değer kaybının tespitine yönelik rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 04/09/2024 tarihli raporda özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ve ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, gündüz saatlerinde otopark alanından çıkarken çevre kontrolü yapmamış, sağdan ve soldan gelen araç trafiğini kontrol etmemiş ve aracının doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış, trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, mesleki öngörme, yetenek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/1007

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2024/1014

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/873 · K. 2024/1004

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2024/1009

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 · K. 2024/1010

15 Kasım 2024