DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında restorasyon yapım işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin belediyeden tüm hakedişlerini aldığınğı, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nenle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında restorasyon yapım işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin belediyeden tüm hakedişlerini aldığınğı, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nenle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile idare arasında Restorasyon İkmal İnşaat işine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkilinin söz konusu işe ilişkin ahşap işlerinin yapımı için davacı ile anlaştığını, taraflar arasında malzeme + işçilik birim fiyat ücreti üzerinden anlaşma yapıldığını, davacının malzeme tedarik edebilmek için yeterli sermayesinin olmadığını beyan ettiğini, daha sonra taraflar, davacının daha önce çalışmış olduğu şahıs ve şirketlerden malzeme tedarik etmiş ve ödemelerin müvekkili şirket tarafından davacı hesabına yapıldığını, müvekkili şirketin bu sözleşmeye istinaden ilk ödemesinin kapı ve pencere doğrama işlerinin yapılması amacıyla kereste temin edilen Gebze ilinde bulunan Atanur Kereste isimli şirkete yapıldığını, bu ve buna benzer dava dilekçesi ekinde sunulan dekontlarda da sabit olan ödemeler gerçekleştiğini, müvekkilinin davacı ile yapmış oldukları sözleşme gereği toplam 133.543,89-TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin davacıya, davacı nam ve hesabına dava dışı üçüncü kişilere yapıldığını, müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmeye konu işlerin 2021 yılı sonu itibariyle tamamlandığını, davacının söz konusu tarihten yaklaşık 14 ay sonra 183.592,98-TL bedelli e-arşiv faturası düzenleyerek müvekkili şirkete herhangi bir bilgilendirme yapmadan icra takibi yoluyla alacak talebinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, BA-BS formları, tacir araştırması. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; t...