DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin tarım ve hayvancılık işe ile uğraştığını, davalının müvekkilinin kendisinin bulduğunu, davalı borçlunun Kayseri' den Belen/Hatay adresine taşınacak olan yükü kararlaştırılan ücret karşılığında nakliye işini yapma konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilin nakliye işini gerçekleştirdiğini, iş sonucunda davalıya fatura kesildiğini, ancak davalının yapılan iş sebebiyle oluşan borcunu ödemediğini, bunun üzerinde Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin tarım ve hayvancılık işe ile uğraştığını, davalının müvekkilinin kendisinin bulduğunu, davalı borçlunun Kayseri' den Belen/Hatay adresine taşınacak olan yükü kararlaştırılan ücret karşılığında nakliye işini yapma konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilin nakliye işini gerçekleştirdiğini, iş sonucunda davalıya fatura kesildiğini, ancak davalının yapılan iş sebebiyle oluşan borcunu ödemediğini, bunun üzerinde Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının söz konusu nakliye işini müvekkiline dair yaptığına ilişkin hiçbir belge sunmadığını, müvekkilinin söz konusu nakliye işini ... isimli firmaya yaptığını, davacının ilgili firmaya fatura keserek ödemesini alması gerekirken haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline fatura kestiğini, müvekkili tarafından davacıdan alınmış bir hizmet bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil ve vergi kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 14.616,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır . Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi tevdi ile davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 08/2/2024 tarihli raporda özetle; davacı defterlerinin 2023 yılında Defter Beyan Sisteminde tutulduğu, defter beyan sisteminde doğruluğu kontrol edilerek davacı için delil niteliğinde olduğu, Defter Beyan sistemine kayıtların usulune göre yapıldığı kapanış ve açılış tasdikine konu olmadığı, davacı ... ticari defterleri incel...