DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Teknotransfer Ofis Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ... nolu Ar-ge Hizmet Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme gereği Farklı Protokollerin Yaban Mersini (Blueberry-Vaccinium) İn Vitro Mikro Çoğlatma Etkinliğine Etkisinin belirlenmesi konulu proje bakımından davalı danışmanlık hizmeti aldığını, davalı tarafından hizmet alındığı ve bir kısım ödemeler yapılmışsa da, takibe konu bedel müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Teknotransfer Ofis Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ... nolu Ar-ge Hizmet Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme gereği Farklı Protokollerin Yaban Mersini (Blueberry-Vaccinium) İn Vitro Mikro Çoğlatma Etkinliğine Etkisinin belirlenmesi konulu proje bakımından davalı danışmanlık hizmeti aldığını, davalı tarafından hizmet alındığı ve bir kısım ödemeler yapılmışsa da, takibe konu bedel müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda da olumlu sonuç alınamadığını ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kaynaklı müvekkili şirketin alacağı mevcut olup takipte talep olunan bedel de taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu, davalı/borçlu tarafından borçtan kaçınmak amacıyla icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinde yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının davasının ve taleplerinin kabulünün mümkün olmayıp huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın da belirtmiş olduğu üzere; davacı ile müvekkili şirket arasında ... Numaralı Ar-Ge Hizmet Sözleşmesi 25/10/2021 tarihinde imzalanmış ve 01/11/2021 tarihinde yürürlüğe girmesi kararlaştırıldığını, davacı tarafça sunulan dilekçede her ne kadar sözleşme gereği verilmesi gereken hizmetin tam ve eksiksiz olarak verilmiş olduğu belirtilmişse de işbu durumun kabulünün mümkün olmadığını, sözleşmeye göre müvekkili şirkete danışmanlık hizmet verecek olan akademisyen ..., sözleşme imzalandıktan bir hafta sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiğini ve yaklaşık 6 ay boyunca müvekkili şirkete hizmet vermediğini, sözleşmeye göre danışmanlık hizmet vermesi gerekli olan ... müvekkili yurt dışında iken ulaşmaya çalışmışsa da ilgili akademisyene ulaşamadığını ve bu nedenle de müvekkiline verilen hizmetni eksik kaldığını, işbu durum isim ve adreslerini b...