Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ... poliçe nolu Ekstra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.04.2018-14.04.2019 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsü 19.07.2018 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin düşmesine sebebiyet vererek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden ayrıldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalıya ait aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada yaralanan ve kazadan sonra hastaneye kaldırılan sürücü ...'ın tedavi altına alındığını, İzmir CBS tarafından başlatılan soruşturma dosyasında da...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ... poliçe nolu Ekstra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.04.2018-14.04.2019 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsü 19.07.2018 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin düşmesine sebebiyet vererek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden ayrıldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalıya ait aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada yaralanan ve kazadan sonra hastaneye kaldırılan sürücü ...'ın tedavi altına alındığını, İzmir CBS tarafından başlatılan soruşturma dosyasında da sigortalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından tahkim dosyası kapsamında toplam 46.250,00 TL'lik ödeme yapıldığını, ayrıca motosiklet sahibine de 5.841,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 52.091,00 TL maddi tazminatın 5.841,00 TL'si için ödeme tarihi olan 14.07.2020, 46.250,00 TL'si için 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davaya bakmakla yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, söz konusu kazaya karışan aracın oto kira sözleşmesi gereğince araç üzerinde fiili hakimiyet bulunmadığından davacının rücu talep edemeyeceğini, ayrıca meydana gelen kazada müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin kusurlu olmadığının ortaya çıkacağını, ayrıca davacı tarafça yapılan ödemeleri kabul etmediklerinden ve yapılan ödeme tutarlarının fahiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir...Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davacı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu...plakalı aracın trafik kaydının bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı başvuru sonucunda verilen kararın bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bi...