DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in Ödemiş ... Bankasında kullandığı kredinin teminatı olarak taşınmazını banka lehine ipotek verdiğini, davalı ...'ün de şahsen kefil olduğunu, davalının ipoteği ödediği 158.100,00 TL karşılığında temlik almasına rağmen Ödemiş İcra Md'nün ... E. dosyasıyla 300.000,00 TL alacak talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında taşınmazın 23.12.2021 tarihinde ihale ile satışa çıkarıldığını, buna ilişkin tebligatın muhtara yapıldığını, davacının icra dosyasından ve ihaleden yeni haberdar olduğunu, asıl borçlu hakkında icra emri tebliğ...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in Ödemiş ... Bankasında kullandığı kredinin teminatı olarak taşınmazını banka lehine ipotek verdiğini, davalı ...'ün de şahsen kefil olduğunu, davalının ipoteği ödediği 158.100,00 TL karşılığında temlik almasına rağmen Ödemiş İcra Md'nün ... E. dosyasıyla 300.000,00 TL alacak talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında taşınmazın 23.12.2021 tarihinde ihale ile satışa çıkarıldığını, buna ilişkin tebligatın muhtara yapıldığını, davacının icra dosyasından ve ihaleden yeni haberdar olduğunu, asıl borçlu hakkında icra emri tebliğ ettirilmeden,sadece ipotek veren davacı hakkında takip başlatılmış olması, ayrıca takibin iptalini gerektirdiğini, arz edilen sebeplerden dolayı icra dosyasındaki satışın tebdiren durdurulmasını, davalı alacaklıya icra takibi sebebiyle 141.900,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin taliki yahut iptali istemi davalarında görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğunun bilincinde olan davacı taraf ilk olarak Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile işbu davayı ikame etmiş ancak satışın tedbiren duruldurulması talepleri kabul edilmeyince satışın tedbiren durdurulması talepli işbu davayı ikame ettiğini, davacı ...e davalı ...'ün Ödemiş ... Bankasında kullanmış olduğu kredide kefil olduğunu, ancak davacının süresinde borcu ödememesi üzerine banka tarafından ...ün bankadaki kendi kullandığı krediler de dahil olmak üzere tüm alacakları banka tarafından talep edildiğini, davalının icra baskı ve tehdidi karşısında davacının borçlarını ödeyerek alacağı temlik almak zorunda kaldığını, bu aşamada temlik alınan rakam üzerinden takibe girişilmesinin de davalının yasal hakkı olduğunu, kötü niyet veya fazladan bir talep bulunmadığını beyanla, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Ödemiş ... Bankasından alınma ıslak imzalı davalının ödeme miktarını gösterir belge aslı, icra dosyası, tapu kaydı, Ödemiş ... bankası kayıtları vesair her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Ödemiş İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası, Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, banka kayıtları, noter ve tapu kayıtları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI: Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/11/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esa...