Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin, 12/06/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerinde inceleme yaptığını ve neticesinde, ... seri nolu 12/06/2023 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, bahse konu tutanağın 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında, "...ayrı bir hat çekilmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik tüketmesi..." şeklinde tutanak tanzim edildiğini, ancak tanzim edilen tutanağın delillendirilmediğini ve fotoğraf ile kayıt altına alınmadığını, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresinin esas alındığını, bu sürenin 180 günü geçemeyeceği kapsamında 180 gün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2024/529 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin, 12/06/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerinde inceleme yaptığını ve neticesinde, ... seri nolu 12/06/2023 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, bahse konu tutanağın 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında, "...ayrı bir hat çekilmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik tüketmesi..." şeklinde tutanak tanzim edildiğini, ancak tanzim edilen tutanağın delillendirilmediğini ve fotoğraf ile kayıt altına alınmadığını, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresinin esas alındığını, bu sürenin 180 günü geçemeyeceği kapsamında 180 gün üzerinden hesaplama yapıldığını, oysaki, 180 günlük sürenin kanunen azami süre olduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar dönük normal tüketim hesabı yapılması gerektiğini, hesaplamada dönemin birim fiyatı olacağı ve gecikme zammı uygulanmayacağının yasada ifade edildiğini, yasanın açık metni karşısında tespitin kesin ve yazılı deliller ile ispatının zorunlu olduğunu, ikili anlaşma kapsamında enerji almaktayken, son kaynak tedariği kapsamına dahil olmasına rağmen, son kaynak tedariğine ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalamak için bu madde ile yönetmeliğin onuncu maddesinde öngörülen süreler içerisinde ilgili görevli tedarik şirketine başvurmaması hallerinde usulsüz elektrik enerjisi tüketmiş sayılır maddesinin varlığı halinde bile kaçak elektrik bedeli yansıtılamaz olup sadece kabul anlamına gelmemesi kaydıyla usulsüzlük cezası uygulanabiliyorken davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik cezası tahakkuk ederek bedeli tahsil ettiğini belirterek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL alacağın temerrüt tarihinden (14/06/2023 ödeme tarihi) itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka hesap hareketleri, ödeme dekontu, tutanak, fatura, abonelik belgeleri, bilirkişi, tanık, keşif ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı şirkete yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu ... hesap ve ... tesisat nolu kaçak elektrik enerji tüketim kaydına ilişkin tüm belgelerin, kaçak elektrik tespit tutanağı ve bu tutanağın düzenlenmesine dayanak fotoğraf, dijital ve...