Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sağlık alanında yazılımsal ürünler meydana getirerek çeşitli AR-GE çalışmaları yapan bir yazılım şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında; deri lezyonlarında kanser tespiti yapabilmek amacıyla dermoskop ürünü tasarımı ve ürünün yapımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu ürünün .../... model cep telefonu kamerası üzerine takılan bir aparat şeklinde tasarlanmış olduğunu, telefon kamerasının deri üzerinde bulunan ben ve benzeri deri lezyonlarının üzerine tutulduğunda, elde edilen görüntü üzerinden; deri üzerindeki belirtilerin incelenmesi, benlerdeki riskin belirlenmesi ve özellikle deri kanserlerinde erken tanı konulabilmesinin amaçlandığını, süreç içerisinde müvekkili şirket yetkilisi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/944 KARAR NO : 2024/125 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sağlık alanında yazılımsal ürünler meydana getirerek çeşitli AR-GE çalışmaları yapan bir yazılım şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında; deri lezyonlarında kanser tespiti yapabilmek amacıyla dermoskop ürünü tasarımı ve ürünün yapımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu ürünün .../... model cep telefonu kamerası üzerine takılan bir aparat şeklinde tasarlanmış olduğunu, telefon kamerasının deri üzerinde bulunan ben ve benzeri deri lezyonlarının üzerine tutulduğunda, elde edilen görüntü üzerinden; deri üzerindeki belirtilerin incelenmesi, benlerdeki riskin belirlenmesi ve özellikle deri kanserlerinde erken tanı konulabilmesinin amaçlandığını, süreç içerisinde müvekkili şirket yetkilisi ile karşı yan arasında elektronik posta yolu ile yazışmalar yapıldığını, müvekkili şirket ile karşı yan arasında yapılan anlaşma uyarınca 5 adet prototip ürün meydana getirilmesinin kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bedel üzerinden de %70 ön ödeme yapılması hususunda mutabık kalındığını, müvekkili şirketin, ilk olarak 07.06.2022 tarihinde 1.800,00 USD karşılığı TL ödeme yaptığını, ardından ön ödeme olarak kararlaştırılan tutar olan 3.840,90 USD karşılığı TL'yi de davalı yana ödediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı yana toplamda -5.640,90 USD- karşılığı TL ödeme yapıldığını, ürünün müvekkili şirkete teslim edildiğinde ve ürüne ilk bakışta; yapımında kullanılan malzemenin kalitesiz olduğu, telefon üzerinde sabit durması gereken ürünün sabit şekilde durmadığı ve telefona tutulumunun zayıf olduğunu, ürün üzerinde bulunan lens ile alınan görüntünün net olmadığı ve görüntü alındığında merceğin ışığı soğurması sebebiyle görüntünün ortasında sarı bir leke oluştuğundan net görüntünün elde edilemediğini ve bu haliyle meydana getirilen ürünün amaçlanan şekilde kullanımın mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin, yazılım alanında çalışan bir şirket olduğundan işbu cihazdan elde edilen verileri sisteme yükleyerek yapay zeka ile değerlendirmek üzere kullanacağını, ancak gelinen noktada imal edilen ürün ile elde edilen görüntülerin, yapay zeka sistemi tarafından işlenmesinin mümkün olmadığı medikal araştırmaya esas olabilecek düzeyde sağlıklı veri elde edilmesinin mümkün olmadığını bu hali ile müvekkili şirketçe kullanımı mümkün olmayan ürünlerin ayıplı olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketin talebine uygun ölçüde ve kullanıma elverişli olacak bir ürün üretilmediği, bu haliyle de üründen beklenen faydanın sağlanamadığını, ürünlerin ayıplı olup olmadığına ilişkin olarak taraflarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit davası açıldığı, mahkemece keşi...