Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1456 · K. 2024/204
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1456 K. 2024/204

E. 2023/1456K. 2024/2045 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatzarar tazminimaddi ve manevi tazminathaksız rekabetbilirkişi raporuhaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminat davasılimited şirketbilirkişi incelemesieksik incelemehaksız eylemanonim şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI: 2016/88 ESAS 2023/90 Karar DAVANIN KONUSU:Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yapmış olduğu Ar-Ge çalışmaları neticesinde Çevre sağlığının korunması için haşerelerle mücadelede CBS tabanlı karar destek sistemi ile ilgili TR ... sayılı patent başvurusunun 22/09/2014 tarihinde tesciline karar verildiğini, incelemeli patent belgesi incelendiğinde buluşun 10 adet istem ile tescil ettirildiğini, patentin 1 numaralı isteminin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1456 Esas KARAR NO: 2024/204 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI: 2016/88 ESAS 2023/90 Karar DAVANIN KONUSU:Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yapmış olduğu Ar-Ge çalışmaları neticesinde Çevre sağlığının korunması için haşerelerle mücadelede CBS tabanlı karar destek sistemi ile ilgili TR ... sayılı patent başvurusunun 22/09/2014 tarihinde tesciline karar verildiğini, incelemeli patent belgesi incelendiğinde buluşun 10 adet istem ile tescil ettirildiğini, patentin 1 numaralı isteminin buluşun en geniş kapsamıyla tanımlandığı ana istem konumunda, 2-10 nolu istemlerin ise 1 numaralı ana isteme bağımlı olacak şekilde kaleme alınan bağımlı istemler olduğunu, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından "Halk Sağlığı Alanında Haşere Mücadelesi İçin Malzemeli İlaçlama Hizmet Satın Alımı İşi" konusu ile 18/08/2015 tarıh ve ... sayısı ile gerçekleştirilen ihalenin en düşük teklif veren davalı tarafından üstlenildiğinin anlaşıldığını, Teknik Şartname incelendiğinde ihale edilen CBS tabanlı sistemin temel özelliklerinin birebir müvekkilinin adına tescilli ... savılı incelemeli patent belgesinin 1 numaralı ana istemi başta olmak üzere bağlı diğer istemlerini de içerecek şekilde kurgulandığının görüldüğünü, müvekkili patent belgesinden doğan hakları ihlal eder mahiyetteki kullanımların derhal durdurulması yönünde davalıya çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, ihaleyi kazanan davalı firma yönünden bu teknik şartnameye uygun bir şekilde işi ifa etmesinin zorunlu olduğunu göz önünde bulundurulduğunda, tecavüz eyleminin kaçınılmaz olduğunu ileri sürerek, davalının mezkur eylemlerinin müvekkile ait TR... sayılı incelemeli patent belgesine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının müvekkilinin patent belgesine yönelik tecavüz eylemlerinin men ve ref-i ne, tecavüz konusu ürünlerin üretimi ve satışının durdurulmasına, ürünlerin her türlü katalog, broşür, internet sitesi ve tanıtıcı dokümandan kaldırılmasına, bu mümkün değilse imhasına ve sitenin erişime kapatılmasına/engellenmesine, tecavüz teşkil eden mahiyette her türlü ticari faaliyetin önlenmesine, varsa incelemeli patent konusu ürünlerin üretimine yarayan vasıtaların ve kalıpların toplatılmasına, imhasına, kendileri üretmiyorlarsa dava konusu ürünleri satın aldıkları kişi/kurumların bilgilerini vermelerinin ihtarına, müvekkilinin vaki tecavüz eylemleri nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazminine, yoksun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 107

(1) Patent başvurusuna ilişkin işlemlere dair sürelere uymaması hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/326 · K. 2023/1867

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/814 · K. 2024/554

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/820 · K. 2024/1082

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1459 · K. 2024/895

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1735 · K. 2024/878

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/21 · K. 2024/855

8 Mayıs 2024