DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkillerinin takipte alacaklı olarak görünen şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, söz konusu borcun farklı tarihlerde kısım kısım alacaklının annesi olan ...'a ödendiğini ancak senedin geri alınmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1886 Esas KARAR NO: 2024/209 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2023 NUMARASI: 2023/382 Esas 2023/503 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkillerinin takipte alacaklı olarak görünen şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, söz konusu borcun farklı tarihlerde kısım kısım alacaklının annesi olan ...'a ödendiğini ancak senedin geri alınmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvurması gerekirken dava açtıktan sonra arabulucuya başvurduğunu, dava şartının davanın açıldığı zamanda sağlanması gerektiğinden davanın açıldığı tarihte dava şartının yokluğundan dolayı davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunarak, dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuru şartı sağlanmadığından davanın usulden reddine, davacılar tarafından açılan haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücetinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istetmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacıların Çorlu İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadıkları iddiasına dayalı menfi tespit davası açıldıktan sonra davacıların patronu dava dışı ... tarafından davalı tarafa ödeme yapıldığından davaya istirdat olarak devam edilmesini talep ettiklerini, dava dışı şahıs tarafından yapılan ödeme yönünden davacıların istirdat isteminde aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKMÜN TAMAMLANMASI TALEBİ: Davalı vekili 27/10/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın reddine karar verildiğini, ancak davalı taraf vekil ile temsil edilmesine rağmen sehven gerekçeli kararda davalı taraf vekiline avukatlık ücreti verilmesi yönünde hüküm kurulmadığını, hükmün HMK Madde 305/A gereğince tamamlanması gerektiğini ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI: İlk derece mahkemesince 24/11/2023 tarihli ek karar ile; gerekçeli kararda davanın reddine karar verildiği, ancak davalı lehine vekalet ücreti yazılmadığı gerekçesiyle, hükmün tamamlanması isteminin kabulü ile; 20/09/2023 tarihli kararının hüküm fıkrasına "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ...