Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket tarafından dava dışı ----- Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ve 6102 sayılı TTK 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin olarak ------ plakalı araç için ödenen bedel nedeniyle davalı şirkete rücu ettiğini, müvekkili şirkette 22.06.2019-22.06.2020 tarihlerini kapsayan Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) bulunan, malikinin -----olduğu ----- plakalı aracın ----- kiralandığını, 11.03.2020-07.04.2020 tarihleri arasında dava dışı -----tarafından-----Şirketi adına kiralandığı zamanda 13.03.2020 tarihinde saat 14:00 civarında---- verildiğini ancak aracın teslim edilmediğini, -----Cumhuriyet Başsavcılığı Genel...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 KARAR NO : 2024/108
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket tarafından dava dışı ----- Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ve 6102 sayılı TTK 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin olarak ------ plakalı araç için ödenen bedel nedeniyle davalı şirkete rücu ettiğini, müvekkili şirkette 22.06.2019-22.06.2020 tarihlerini kapsayan Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) bulunan, malikinin -----olduğu ----- plakalı aracın ----- kiralandığını, 11.03.2020-07.04.2020 tarihleri arasında dava dışı -----tarafından-----Şirketi adına kiralandığı zamanda 13.03.2020 tarihinde saat 14:00 civarında---- verildiğini ancak aracın teslim edilmediğini, -----Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu ----- CBS soruşturma dosyasında çalınan sigortalı araç için aracı teslim etmeyen ----şikayetçi olduğunu, söz konusu aracın kasko sigortalı iken çalındığını, daha sonra emniyet güçleri tarafından yakalandığını----tarafından aracın tesliminin talep edildiğini ve aracın 24.08.2022 tarihinde-----vekiline çekici ile teslim edildiğini, söz konusu aracın teslim alınması ve nakliyesi sırasında oluşan masraflara ilişkin vekil tarafından talep edilen 8.291,11 TL (Tevkifat tutarı hariç 7.224,11 TL) müvekkili şirket tarafından 25.08.2022 tarihinde ödendiğini, iş bu tutarın davalı şirketten tahsili gerektiğini, müvekkili şirket tarafından aracın çalınması sebebiyle 26.07.2021 tarihinde davalı sigortalıya kasko poliçesi gereği 176.250,00 TL tazminat ödendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları 3.3.4. Tazminatın Ödenmesi başlıklı maddesine göre; "Sigortacı tarafından değeri ödenen araç, ödemeden sonra bulunursa, sigorta ettiren ve/veya sigortalı keyfiyeti derhal sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Bu durumda anlaşma hükümlerine göre sigortalı tazminatı iade eder veya aracın mülkiyetini sigortacıya devreder." bu doğrultuda da, araç bulunduktan sonra tespit edilen sovtaj bedelinden muafiyet düşülerek tespit edilen 455.181,00 TL ödenmesi karşılığında sigortalı aracın teslimini talep ettiğini ve 24.09.2022'de sovtaj tahsilatı 455.181,00 TL'nin sigortalı davalıdan tahsil edilerek aracın sigortalıya bırakıldığını, ancak 25.08.2022 tarihli müvekkili şirket tarafından ödenen aracın teslim alınması ve nakliye sırasında oluşan masraflara ilişkin 8.291,11 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin TTK, KTK ve Sigorta Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalı şirketten rücuen tahsili gerektiğini beyan ederek müvekkili şirket tarafından ödenen 8.291,11 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmes...