Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı firma arasında akdedilen 27.04.2022 tarihli sözleme gereği ilgili müvekkili şirket yetkilisine ait taşınmazda çatı üzerine -----) kurma, gerekli izinleri alma ve sözleşmede yer alan diğer iş ve işlemleri yapma hususları açısından KDV dahil 12.313,30 Amerikan Doları üzerinden anlaşma sağlandığını, sözleşme bedeli davalı tarafa ödeme tarihinde ki kur üzerinden davalı firmaya 186.104,45 TL ödeme sağlandığını, işin bitiş süresi sözleşme tarihi itibari ile 27.04.2023 olduğunu, davalı firma sözleşme akdedilmesinden sonra kısmı işlemleri yapmış fakat işi anahtar teslim ve kullanıma hazır bir şekilde müvekkile teslim etmediğini, davalı işletme ile yapılan görüşmelerde netice alınamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/397 KARAR NO : 2024/603
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı firma arasında akdedilen 27.04.2022 tarihli sözleme gereği ilgili müvekkili şirket yetkilisine ait taşınmazda çatı üzerine -----) kurma, gerekli izinleri alma ve sözleşmede yer alan diğer iş ve işlemleri yapma hususları açısından KDV dahil 12.313,30 Amerikan Doları üzerinden anlaşma sağlandığını, sözleşme bedeli davalı tarafa ödeme tarihinde ki kur üzerinden davalı firmaya 186.104,45 TL ödeme sağlandığını, işin bitiş süresi sözleşme tarihi itibari ile 27.04.2023 olduğunu, davalı firma sözleşme akdedilmesinden sonra kısmı işlemleri yapmış fakat işi anahtar teslim ve kullanıma hazır bir şekilde müvekkile teslim etmediğini, davalı işletme ile yapılan görüşmelerde netice alınamadığını, bu nedenle işletmeye ----- 10.10.2022 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarname ile işin yarım bırakıldığını ivedilikle tamamlanması gerektiği yönünde ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğ edildikten sonra kısmen işe devam edildiğini, ardından bağlantı anlaşmaları yapılamadığını ve gerekli onaylar alınamadığından müvekkili tekrar ---- Noterliği ---- yevmiye numaralı 09.11.2023 tarihli ihtarname gönderip sözleşmede ödemiş olduğu 12.313,30 $ (Amerikan Doları) iadesini istediğini, bu talep sonrasında davalı işletme yine kısmen işe devam ettiğini fakat yine bitirip teslim edemediğini, halihazırda şuan itibari ile davalı firma tarafından kurulan----- çalışmamakta ve enerji sarfiyatı müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; sözleşme kapsamında taahhüt edilen ancak yapılmayan tüm eksik işlerin tespiti ile bu eksiklikler nedeniyle sözleşme bedelinden ABD doları olarak şimdilik 100 ABD dolarını davalıdan tahisili ve yabancı para borçlarına işleyecek faizi ile birlikte davalından tahsiline ve müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin bitiş tarihi itibari ile dava tarihine kadar geçen sürede işleyecek cezai şartın hesaplanmasını ve şimdilik 500,00 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla işin bitiş tarihinden itibaren müvekkilin elektrik sarfiyatının hesaplanmasını ve davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki delil sözleşmesi gereğince, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarını...