DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alacağını tahsil için müflis şirket aleyhine ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, ancak sadece takibin kesinleştiğine dair derkenarın ibraz edilmediği ve bu sebeple alacak kayıt dilekçesi ve ekleri yeteri kadar kanıtlamadığından alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarında dosya hesabı çıkartılarak hesabın alt kısmına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/30 Esas KARAR NO: 2024/71 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alacağını tahsil için müflis şirket aleyhine ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, ancak sadece takibin kesinleştiğine dair derkenarın ibraz edilmediği ve bu sebeple alacak kayıt dilekçesi ve ekleri yeteri kadar kanıtlamadığından alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarında dosya hesabı çıkartılarak hesabın alt kısmına takibin kesinleştiği ve itirazın olmadığı şeklinde icra dairesi tarafından şerh düşüldüğünü ve bu derkenarın iflas dosyasında mevcut olduğunu iddia ile iflas dairesinin kararını kabul etmediklerini belirterek müvekkilinin 189.561,47 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığı incelenmesi gerektiğini, itirazlarının incelenmesi ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretlerini ibraz etttiğini ancak iş bu belgelerin, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş,-------İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis hakkında --------- Es. Sayılı dosyasından 26.12.2018 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleşmediğini, iflas işlemlerinin müdürlüklerinin -------- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığını, Mahkeme...